DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/08/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının adresinde 25/12/2020 akşamında hırsızlık eylemi gerçekleşmiş olduğunu, yaşanan bu hırsızlık sonucunda davacının kasasında bulunan imzalı imzasız yaklaşık 50 adet müşteri çekinin, bir miktar parası ve ziynet eşyalarının çalınmış olduğunu, hırsızlık olayı ile ilgili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ...... Soruştuma dosyasının açılmış, hırsızlık eylemi ile ilgili bazı şüphelilerin gözaltına alınmış ancak çeklerin ortaya çıkmamış olduğunu, savcılık soruşturmasının devam ettiğini, dava konusu çekin Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas Sayılı dosyasından iptal davasına konu edilmiş...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/667 Esas KARAR NO : 2025/666
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/08/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının adresinde 25/12/2020 akşamında hırsızlık eylemi gerçekleşmiş olduğunu, yaşanan bu hırsızlık sonucunda davacının kasasında bulunan imzalı imzasız yaklaşık 50 adet müşteri çekinin, bir miktar parası ve ziynet eşyalarının çalınmış olduğunu, hırsızlık olayı ile ilgili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ...... Soruştuma dosyasının açılmış, hırsızlık eylemi ile ilgili bazı şüphelilerin gözaltına alınmış ancak çeklerin ortaya çıkmamış olduğunu, savcılık soruşturmasının devam ettiğini, dava konusu çekin Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas Sayılı dosyasından iptal davasına konu edilmiş olduğunu, dava konusu çekin davalı ...... tarafından İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edilmiş olduğunu, çekte davacı ..... cirosunun olmamasının sebebinin, çeki cirodan evvel çaldırmış olmasından kaynaklı olduğunu, davacı ......'ın adresinden çalınan çeklerden birinin de yine Av. ..... tarafından İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasından, bu kere .... adlı kişi kullanılarak icra takibine konu edilmiş olduğunu, yine çalınan çeklerden birinin dava dışı ..... tarafından yine Av. .... aracılığı ile İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edilmiş olduğunu, bu çekle ilgili de Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasından dava açılmış ve tedbir kararı alınmış olduğunu, davalı tarafından çekin İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edilmiş olduğunu, dolayısıyla davacıların haciz tehdidi altında olduğunu, İcra dosyasına keşideci ve lehtar tarafından ödeme yapılmak üzere olduğunu, bu ödeme davalı tarafından tahsil edildiğinde de davacının çek bedeline ulaşmasının mümkün olmadığını beyanla; öncelikle ".... Plastik Ve Kalıp San. Tic. Ltd. Şti. Olan ve davacı ......'a .... Kalıp Market Ve Teknik Hırd. Ltd. Şti. tarafından teslim edilen .... bank A.Ş. ..... Şubesine ait ..... numaralı 30/06/2021 tarihli 50.000,00-TL bedelli çeki" yetkili hamil olan davacı rızası hilafına hırsızlık suçuna konu edilmesi sebebiyle icra takibine konu edildiği İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasına ödenecek paraların İİK 72 ve ilgili maddeler uyarınca çekin yetkili hamilinin kim olduğu yönünden ihtilaf olduğundan kim tarafından ödenirse ödensin davalılara ödenmesinin tedbiren durdurulmasına, çekin yetkili hamilinin davacı olduğunun/talep hakkının davacıda olduğunun tespitine, çekin kambiyo vasfına sahip olmadığı da gözetilerek davalı kötü niyetli/ağır kusurlu olduğundan davacının yetkili son hamili olduğu takibe konu...