DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine, davalı alacaklı tarafından, 15.09.2020 vadeli 30.06.2020 düzenleme tarihli 85.000 TL bedelli senet sebebiyle Büyükçekmece .. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, davacı müvekkilinin, davalıya bir borcu bulunmadığını, aralarında ticari bir iş ilişkisi de olmadığını, aralarında bir borç ilişkisi, ticari bir iş olmayan davacının, davalıya borçlu olmasının imkansız olduğunu, icra takibine konu olan 30.06.2020 düzenleme tarihli 85.000 TL bedelli senedin üzerinde taraflar arasında bir ticari ilişki olmadığı için ''nakden'' veyan ''malen''...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/507 Esas KARAR NO : 2025/478
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine, davalı alacaklı tarafından, 15.09.2020 vadeli 30.06.2020 düzenleme tarihli 85.000 TL bedelli senet sebebiyle Büyükçekmece .. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, davacı müvekkilinin, davalıya bir borcu bulunmadığını, aralarında ticari bir iş ilişkisi de olmadığını, aralarında bir borç ilişkisi, ticari bir iş olmayan davacının, davalıya borçlu olmasının imkansız olduğunu, icra takibine konu olan 30.06.2020 düzenleme tarihli 85.000 TL bedelli senedin üzerinde taraflar arasında bir ticari ilişki olmadığı için ''nakden'' veyan ''malen'' kaydı da yer almadığını, icra takibine konu edilen ve müvekkilinin altında imzası olan senet dava dışı 3. Kişi konumunda olan ... isimli kişiyle müvekkili arasında olan bir ticari iş nedeniyle verildiğini, söz konusu senette yazan borç miktarı olan 85.000,00 TL'nin, 28.12.2020 tarihinde müvekkilinin oğlu ....'ın hesabından ....'a ''85.000,00 TL tutarındaki senet karşılığı'' açıklaması ile ödendiğini, söz konusu ödemeye rağmen, senedin müvekkiline teslim edilmediğini ve bilgisi dışında doldurularak, tanımadığı ve hiç bir ilişkisinin bulunmadığı davalı ... tarafından icra takibi başlatıldığını beyan ederek müvekkilinin davalıya 15.09.2020 vadeli 30.06.2020 düzenleme tarihli 85.000 TL bedelli senet nedeniyle borcu bulunmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile menfi tespitine karar verilen icra takip bedelinin % 20si üzerinden kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, müvekkilinin telafisi olanaksız zarara uğrayabileceği ihtimaline binaen icra takibinin dava sonuna kadar takdiren teminatsız veya uygun görülecek teminat mukabilinde durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava menfi tespit istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı tarafın borçlu olarak yer aldığı Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı kambiyo senedine bağlı takip dosyasında yer alan senet nedeniyle davalı tarafa borçlu olup olmadığı, senedin bedelsiz kalıp kalmadığı, senet nedeniyle davacı tarafça dava dışı üçüncü kişiye ödenip ödenmediği, davacının takibe konu senet nedeniyle borçlu olup olmadığı hususlarında olduğu anlaşıldı. -Mahkememizin 14/02/2025 tarihli celsesinde davacının duruşmaya gelmediği, kendisini temsil eden vekilinin de duruşm...