E. 2025/252 K. 2025/482

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/252 Esas KARAR NO : 2025/482

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alımına ilişkin olarak İstanbul Bakırköy ... İcra Dairesi ... E. Nolu ilamsız icra takip dosyasına dayanak teşkil eden 17.04.2020 tarih, ... fatura nolu ekte de sunulmuş olan fatura düzenlendiğini, davalı tarafın borca ve yetkiye ilişkinin itirazının kötü niyetli olduğunu, davalı şirkete işbu fatura sunulmuş olmasına rağmen davalı tarafça müvekkiline bu hizmet alımına dair herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle müvekkil şirket, işbu alacağın tahsili için yukarıda da bahsi geçen İstanbul Bakırköy ... İcra Dairesi ... E. Nolu dosyası ile icra takibine başvurduklarını, takibe dayanak olan faturanın taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak düzenlendiğini, açıklanan nedenlerle davalı tarafından İstanbul Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. Nolu dosyasına yapılan borca ve yetkiye itirazın iptalini ve takibin devamını, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; temsilcisi bulunduğu şirketin ikametgahının İstanbul İli, ... İlçesi, ... Sokak No:14/B olduğunu, bu adresin Çağlayan Adliyesi ve İcra Daireleri mıntıkasında olduğunu, taraflar arasında yazılı ve sözlü hiçbir akit bulunmadığından davanın Çağlayan Adliyesi Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, temsilcisi veya yetkilisi ile davacı arasında yazılı veya şifai anlaşma yapılmadığını, taraflar arasında ticari bir ilişki bulunmadığını, herhangi bir mal veya hizmet sözleşmesi de yapılmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddini iddia ve talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile danışmanlık fatura bedeline alacağına dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, vergi dairesi kayıtları, tespit dosyası celp edilerek dosya içerisine alınmış, taraf delilleri toplanmıştır. -Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 6.395,60 TL asıl alacak, 6.334,42 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.730,02 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "17/03/2020 tarihli danışmanlık bedeli faturası" olduğu, davalı tarafından süresi içerisinde takibe ve yetkiye itiraz edilmesi nedeniy...