DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2025 KARAR TARİHİ : 13/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/08/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Anonim Şirketi'nin (... A.Ş.) ... Belediyesi (....) tarafından kurulmuş bir sermaye şirketi olduğunu, 30.11.2007 Tarihli 2860 Sayılı ... meclis kararı ile mülkiyeti ...'ye ait olan çiçek satış büfelerinin işletme ve tasarruf yetkisi elde edilerek gelirin %50'sinin ...'ye ödenmesi şartı ile 10 yıl süre ile müvekkili ... A.Ş.'ye verildiğini, müvekkili şirketinin, ... meclis kararı ile verilen işbu tasarruf yetkisinin kapsamında çiçek büfelerini işletmeye başladığını, bu kapsamda davalı borçlu ile 01.12.2016 tarihinde 29 No'lu Çiçek Büfesi İşletme Sözleşmesi imzalandığını,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/689 Esas KARAR NO : 2025/756
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2025 KARAR TARİHİ : 13/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/08/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Anonim Şirketi'nin (... A.Ş.) ... Belediyesi (....) tarafından kurulmuş bir sermaye şirketi olduğunu, 30.11.2007 Tarihli 2860 Sayılı ... meclis kararı ile mülkiyeti ...'ye ait olan çiçek satış büfelerinin işletme ve tasarruf yetkisi elde edilerek gelirin %50'sinin ...'ye ödenmesi şartı ile 10 yıl süre ile müvekkili ... A.Ş.'ye verildiğini, müvekkili şirketinin, ... meclis kararı ile verilen işbu tasarruf yetkisinin kapsamında çiçek büfelerini işletmeye başladığını, bu kapsamda davalı borçlu ile 01.12.2016 tarihinde 29 No'lu Çiçek Büfesi İşletme Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 5.maddesine göre sözleşme 01.12.2016 tarihi ile 30.11.2017 tarihleri arasında geçerli olduğunu, 30.11.2017 tarihinde sözleşme süresi sona erdiğini, davalı borçlunun büfeyi tahliye etmediğini ve kullanmaya devam ettiğini, müvekkili şirketinin meclis kararının yenilenmesi için ...'ye başvuru yaptığını, müvekkili şirketinin çiçek büfeleri üzerindeki tasarruf yetkisinin 5 yıl süre ile uzatıldığını, davalı borçlunun işletmekte olduğu çiçek büfesinin kullanım bedellerine ilişkin 21.10.2022 Tarihli 4.932,28 TL bedelli, 31.10.2022 Tarihli 4.932,28 TL bedelli ve 30.11.2022 Tarihli 4.932,28 TL bedelli faturalar düzenlenerek davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun kullanım bedeline ilişkin düzenlenen bu faturalara süresinde itiraz etmediğini, borçlu işletmecinin TTK md 21/2 düzenlemesine göre fatura içeriğini kabul etmiş sayıldığını, müvekkili şirketi tarafından gönderilen ihtarname tarihinde davalı borçlu tarafından tebliğ edildiğini, herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .... E. sayılı icra dosyası kapsamında davalı borçlu vekili tarafından dosyadaki asıl alacağın tümüne 24.05.2023 tarihinde itiraz edildiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu itiraz ve kararın taraflarına tebliğ edilmediğini, davalı vekilinin itirazından müvekkili şirketine ödeme yapıldığını, somut olayda taraflar arasındaki ilişkinin bir kira ilişkisi olmadığını ve imzalanan sözleşmenin kira sözleşmesi olmadığını, ihtarname ile davalının temerrüde düşürüldüğünü, dava şartı olan ticari arabuluculuk görüşmeleri kapsamında borçlu ile anlaşılmadığını, bu sebeplerle davalarının kabulünü ve davalı borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ve takibin devamını, alacağa takipten sonra ticari faiz işletilmesini ve takibe haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı'na hükmedilmesini, yargılam...