DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 25.12.2019 tarihin de stand kurulum sözleşmesi (... SÖZLEŞME) yapıldığınıve sözleşmenin taraflarca imza altına alınmış olduğunu, bu sözleşmenin .... tarihleri arasında .... Merkezi'nde düzenlenen .... Fuarı'nda kullanılmak üzere stant kurulum ve kiralama işine ilişkin olduğunu, davacı şirket tarafından sözleşmeden kaynaklanan yükümlülükler yerine getirilmiş, sözleşmede belirtilen tarihte stant kurulumu eksiksiz olarak gerçekleştirilmiş ve davalı şirkete teslim edilmiş olduğunu, sözleşme bedeli 55.000.00 TL +KDV olarak belirlenmiş olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/168 Esas KARAR NO : 2023/588
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 25.12.2019 tarihin de stand kurulum sözleşmesi (... SÖZLEŞME) yapıldığınıve sözleşmenin taraflarca imza altına alınmış olduğunu, bu sözleşmenin .... tarihleri arasında .... Merkezi'nde düzenlenen .... Fuarı'nda kullanılmak üzere stant kurulum ve kiralama işine ilişkin olduğunu, davacı şirket tarafından sözleşmeden kaynaklanan yükümlülükler yerine getirilmiş, sözleşmede belirtilen tarihte stant kurulumu eksiksiz olarak gerçekleştirilmiş ve davalı şirkete teslim edilmiş olduğunu, sözleşme bedeli 55.000.00 TL +KDV olarak belirlenmiş olduğunu, toplam tutarın 19.250.00 TL'si sözleşme anında ve bakiye tutarın ise fuar tarihinde ödeneceğinin belirlenmiş olduğunu, fakat sözleşmede belirlenen tarihte bakiye tutarın davacı şirkete ödenmemiş olduğunu, davalı şirket tarafından Üsküdar ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde, davacı şirketin belirtilen tarihlerde fuar alanına gelmemesi sebebiyle çeklerin verilemediğinin belirtilmiş olduğunu, ancak bu durumun gerçeği yansıtmamakta olduğunu, davalı şirket fuar tarihi sonrasında ödeme yapacağını belirterek banka İBAN numarasını davacı şirketten talep etmiş ve iban numarası gönderilmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından ödeme yapılmamış olduğunu, davacı şirket tarafından yapılan iş karşılığında 25.12.2019 tarihli ve ... seri numaralı fatura keşide edilmiş olup davalı şirkete tebliğ edilmiş olduğunu, Türk Ticaret Kanunu ve Yerleşik Yargıtay İçtihatları gereğince ''faturanın teslim alındığı tarihten itibaren 8 gün içeriğine itiraz edilmemişse fatura kabul edilmiş sayılır'' hükmünü kurmuş olduklarını, faturaya davalı şirketin itiraz etmediği gibi faturada belirtilen tutarda davacı şirkete ödenmemiş olduğunu, davalı şirket bu konu da Ankara ....Noterliği ... no 25 şubat 2020 tarihli ihtarname ile davacı tarafça ihtar edilmiş ve davalı tarafça ihtarnameye itiraz edilmiş olduğunu, yapılan ihtarlara rağmen borcun sebepsiz ödenmemesinden dolayı önce Bakırköy ... İcra Dairesi .... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ve davalı şirket tarafından hem borca hem yetkiye itiraz edilmiş olduğunu, yetki itirazı üzerine dosyanın taraflarınca yetkili icra dairesine gönderilmiş ve davalı şirket Küçükçekmece ... İcra Dairesi ... E. Dosyası'na borca, borcun faizine ve tüm ferilerine itiraz etmiş ve takip durmuş olduğunu, izah olunan nedenlerle; haksız ve kötü niyetle yapılan işbu itirazın iptali ile birlikte takibin devamını, itiraz haksız ve kötü niyetle yapıldığından dolayı davalının % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar taz...