DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ithalat ve ihracat sektöründe, eşyanın gümrük işlemleri tamamlanana kadar özel bir statü ile antrepoda saklanması ve korunmasına yönelik .... Gümrük Müdürlüğü denetimi altında geçici depolama hizmeti veren bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete ait emtiaların antrepoda saklanması ve korunmasına yönelik hizmet vermiş olduğunu, bu hizmet karşılığında ekte yer alan 46.700,00 TL bedelli iki adet faturayı kestiğini ve davalı tarafa tebliğ ettiğini, ardından Çatalca İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/530 Esas KARAR NO : 2025/480
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ithalat ve ihracat sektöründe, eşyanın gümrük işlemleri tamamlanana kadar özel bir statü ile antrepoda saklanması ve korunmasına yönelik .... Gümrük Müdürlüğü denetimi altında geçici depolama hizmeti veren bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete ait emtiaların antrepoda saklanması ve korunmasına yönelik hizmet vermiş olduğunu, bu hizmet karşılığında ekte yer alan 46.700,00 TL bedelli iki adet faturayı kestiğini ve davalı tarafa tebliğ ettiğini, ardından Çatalca İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine haksız ve kötü niyetli şekilde, yalnızca zaman kazanmak adına itiraz ettiğini, "...." isimli Transit Refakat Belgesinde (T1) görüleceği üzere, kadın takıları ve kol saati cinsi eşyanın davalı şirket tarafından satın alındığını, söz konusu emtiaların Türkiye'ye ulaştığını ve müvekkil şirketin geçici depolama alanına indirildiğini, buna ilişkin olarak ekte Transit Refakat Belgesini (T1) ve diğer belgelerini sunduklarını, davalı şirketin emtiaları süresi içerisinde almaması sebebiyle emtiaların geçici depolama alanında korunduğunu, davalı şirkete hatırlatma yükümlülüğü olmamasına karşın iletişime geçildiğini, ardiye ücretinin işlemeye devam ettiğinin bildirildiğini, ancak davalı şirketten herhangi bir olumlu yanıt alınamadığını, geçici depolama alanına terk edildiğini, geçen süre zarfında emtialar için T.C. Gümrük ve Ticaret Bakanlığı .... Gümrük Müdürlüğü tarafından tasfiye kararı verildiğini, davalı şirkete ait emtiaların müvekkile ait geçici depolama alanında müvekkil şirketin görev tanımında yer alan kapsamda eksiksiz ve düzgün bir şekilde saklanmış ve korunmuş, davalı şirketin ilgili süre içerisinde emtiaları teslim almaması üzerine .... Gümrük Müdürlüğü gözetimi altında makul sürede ve usulüne uygun bir şekilde tasfiye işlemleri talep edilmiş ve ... Gümrük Müdürlüğü tarafından tasfiye işlemlerinin gerçekleştirildiğini, Gümrük Kanunu'nun 58. Maddesi'mde; "İhracat, hariçte işleme, transit veya antrepo rejimi için beyan edilen serbest dolaşımda bulunan eşya, gümrüğe verilen beyannamenin tescilinden itibaren Türkiye Gümrük Bölgesinden çıkıncaya veya imha edilinceye ya da gümrük beyannamesi iptal edilinceye kadar gümrük gözetimi altında kalır." düzenlemesine yer verildiğini, Türk Borçlar Kanunu'nun 574. Maddesinde yer alan "ardiye sahibi ardiye ücretinin yanısıra, muhafazanın sebebiyet vermediği nakliye, gümrük, kayıt vb. bütün masrafları talep edebilir." hükümleri uyarınca davalı şirket tarafından emtiaların ilgili süre içerisinde alınmaması nedeniyle oluşan ardiye ücreti...