DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı tarafa Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile 08.12.2023 tarihli faturadan kaynaklı 690.000,00 TL bakiye alacağın tazmini talepli icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davacı tarafından gerçekleştirilen hizmet karşılığında 08.12.2023 tarihinde düzenlenen 840.000,00 TL bedelindeki faturada "... İlçesi ... Mahallesi ... Ada 18 Parsel Mimari Konsept ve Avan Proje Hizmet Alım İşi Kapsamında Mimari Konsept Proje Hizmet Bedeli" açıklamasının yer aldığını, faturaya davalının herhangi bir itirazının...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1026 Esas KARAR NO : 2025/447
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı tarafa Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile 08.12.2023 tarihli faturadan kaynaklı 690.000,00 TL bakiye alacağın tazmini talepli icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davacı tarafından gerçekleştirilen hizmet karşılığında 08.12.2023 tarihinde düzenlenen 840.000,00 TL bedelindeki faturada "... İlçesi ... Mahallesi ... Ada 18 Parsel Mimari Konsept ve Avan Proje Hizmet Alım İşi Kapsamında Mimari Konsept Proje Hizmet Bedeli" açıklamasının yer aldığını, faturaya davalının herhangi bir itirazının bulunmadığını, davalının yalnızca 150.000,00 TL ödeme yaptığını, davanın kabulüne, davalıya teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesini, Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın temerrüde düşmemiş olduğundan söz konusu alacağın oluşmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte taraflar arasında takibe esas değer konusunda uyuşmazlık bulunmakta olduğunu, söz konusu proje ve işlerin eksiksiz olarak tamamlandığının kabul edilmediğini, davanın reddini, reddedilen kısmın %20si oranından kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini iddia ve talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası ile fatura alacağına dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı takip borçlusu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, belediye kayıtları dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. -Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı takip borçlusu tarafından davalı takip alacaklısı aleyhine 690.000,00 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "... Numaralı Fatura" olduğu, davalı borçlu tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. -2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali davalarının görülüp hükme bağlanabilmesi için geçerli bir icra takibi bulunması, süresinde borca itiraz edilmesi ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması dava şartı niteliği...