DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilisi olan şahıslar yahut bu şahıslarca görevlendirilen başkaca şahısların, müvekkili şirkete ait olan boş çek yaprağını hukuka aykırı olarak ele geçirerek dilekçe ekinde bulunan ... Bankası ... seri numaralı 58.550,00-TL bedelli 08/06/2024 ödeme tarihli çeki müvekkil şirket yetkilisinin imzasını taklit ederek kendileri lehine keşide ettiklerini, müvekkili şirketin, çekin hukuka aykırı olarak doldurulduğundan işbu çekin ödenmesi için kendilerine bildirimde bulunulduğunda haberdar olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete karşı hiçbir borcu bulunmadığını, İcra İflas Kanunu'nun menfi tesbit ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/711 Esas KARAR NO : 2025/715
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilisi olan şahıslar yahut bu şahıslarca görevlendirilen başkaca şahısların, müvekkili şirkete ait olan boş çek yaprağını hukuka aykırı olarak ele geçirerek dilekçe ekinde bulunan ... Bankası ... seri numaralı 58.550,00-TL bedelli 08/06/2024 ödeme tarihli çeki müvekkil şirket yetkilisinin imzasını taklit ederek kendileri lehine keşide ettiklerini, müvekkili şirketin, çekin hukuka aykırı olarak doldurulduğundan işbu çekin ödenmesi için kendilerine bildirimde bulunulduğunda haberdar olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete karşı hiçbir borcu bulunmadığını, İcra İflas Kanunu'nun menfi tesbit ve istirdat davaları başlıklı 72. Maddesi, "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir" hükmüne amir olduğundan davalı şirkete karşı menfi tespit davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, dilekçeleri ekinde müvekkil şirkete ait imza sirküleri bulunmakta olup çek üzerindeki imza ile müvekkil şirket yetkilisine ait olduğu sabit olan imza sirküsündeki imzanın birbirinden tamamen farklı olduğu ilk bakışta dahi anlaşıldığını beyanla davalarının kabulünü, çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, kambiyo senendine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. -Tarafların iddia ve savunmaları nazara alındığında çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; davacının keşideci davalının lehtar olarak yer aldığı .... Bankası ... Şubesi 08/06/2024 keşide tarihli 58.550,00 TL bedelli çekte yer alan davacı adına atılı imzanın davacı şirket yetkilisine ait olup olmadığı, çek nedeni ile davacının davalıya borçlu olup olmadığının belirlenmesi hususlarına dayanmaktadır. -Mahkememizce icra dosyası, imza örnekleri ve takibe konu senet celp edilerek dosya arasına alınmıştır. -Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun (İİK) 72 nci maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu dava maddi hukuk ve usul hukuku bakımından genel hükümlere dayalıdır ve normal bir hukuk davası olarak açılır. Dolayısıyla, kendisine karşı icra takibi yapılmış olan borçlu, ödeme emrine itiraz edilmemiş veya itiraz edilmiş olmakla birlikte yerinde görülmemiş olması sebebiyle icra takibi kesinleşse dahi maddi hukuk bakımından borçlu olmadığını ileri sürebilir. Bunun için, takip devam ederken alacaklıya karşı me...