DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı tarafın dava dilekçesinde özetle: sahibi bulunduğu davacı şirket adına icra takibi başlatan şahsa hiçbir borcu bulunmadığını, borcunu ödemiş bulunduğunu, kendisine faizi ile birlikte 355.100,00 TL borç çıkararak Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, alacaklı tarafa bahse konu olan borçlarını ödemiş bulunduğunu ve dilekçe ekinde ödeme dekontlarını sunuyor olduğunu beyanla; öncelikle ve ivedilikle teminatsız yahut teminat mukabili olarak tedbiren Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibinin durdurulmasına, haklı davanın kabulüne ve Büyükçekmece .......
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/662 Esas KARAR NO : 2025/178
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı tarafın dava dilekçesinde özetle: sahibi bulunduğu davacı şirket adına icra takibi başlatan şahsa hiçbir borcu bulunmadığını, borcunu ödemiş bulunduğunu, kendisine faizi ile birlikte 355.100,00 TL borç çıkararak Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, alacaklı tarafa bahse konu olan borçlarını ödemiş bulunduğunu ve dilekçe ekinde ödeme dekontlarını sunuyor olduğunu beyanla; öncelikle ve ivedilikle teminatsız yahut teminat mukabili olarak tedbiren Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibinin durdurulmasına, haklı davanın kabulüne ve Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin iptaline, alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taraflarınca açılan Büyükçekmece .... İcra Dairesi .... E. Sayılı dosyanın dayanağı; keşidecisinin ... Levha Alm. olduğu, 320.000,00 TL bedelli, 30/06/2024 keşide tarihli, .... seri nolu çek olduğunu, müvekkilinin, ilgili çeki zamanında bankaya ibraz etmiş ancak çek ödenmediğini, banka tarafından çek üzerine karşılıksız kaydı koyularak müvekkile tekrar teslim edildiğini, bunun üzerine yasal süreler içerisinde icra takibi başlatıldığını, davacı tarafın müvekkiline hiçbir borcunun bulunmadığını beyan etmiş ise de bu hususun gerçeğe aykırı olduğunu, davacı tarafından sunulan dekontta ilgili çekin karşılığı olarak ödendiğine dair herhangi bir açıklama bulunmadığını, bununla birlikte ödeme ... Loj. İnş Tem. Oto. Ve Pet. Ürn. Şirketine yapıldığını, çekin hamili olan müvekkiline bir ödeme yapılmadığını beyan ederek davanın, öncelikle usulüne uygun zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmadan açılması nedeniyle usulden reddine, ancak esasa geçilmesi halinde davanın REDDİNE, davacı yanın asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafı ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, kambiyo senedi altındaki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasıyla açılan menfi tespit istemine ilişkindir. -Mahkememizin 19/11/2024 tarihli celsesinde davacının duruşmaya gelmediği, kendisini temsil eden vekilinin de duruşmaya katılmadığı ve mazeret bildirmediği gerekçesiyle HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. -Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. Maddesinde; "(1) Usulüne uygun şekilde davet...