Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/652 · K. 2025/1100
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/652 K. 2025/1100

E. 2025/652K. 2025/110021 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2025 KARAR TARİHİ : 21/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve müvekkilin sahibi olduğu ... Gıda Kozmetik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi şirketi ile .... Kozmetik Ürünleri Ve Matbaa Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında 01/06/2024 tarihli sözleşme ile 275.000 Adet "Localite 60 ml profesyonel saç boyasını karşılığı Kdv dahil 8.228,000 TL üzerinden anlaştıklarını, sözleşme gereği ...... Kozmetik Ürünleri Ve Matbaa Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne sözleşmede detaylı şekilde yer alan 19 Adet çek verildiğini, ürünlerin ise 30/08/2024 tarihinde teslim edilmesi konusunda ve ürünlerin teslim olmaması halinde çekler iade edileceği konusunda anlaşmaya...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/652 Esas KARAR NO : 2025/1100

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2025 KARAR TARİHİ : 21/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2025

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve müvekkilin sahibi olduğu ... Gıda Kozmetik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi şirketi ile .... Kozmetik Ürünleri Ve Matbaa Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında 01/06/2024 tarihli sözleşme ile 275.000 Adet "Localite 60 ml profesyonel saç boyasını karşılığı Kdv dahil 8.228,000 TL üzerinden anlaştıklarını, sözleşme gereği ...... Kozmetik Ürünleri Ve Matbaa Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne sözleşmede detaylı şekilde yer alan 19 Adet çek verildiğini, ürünlerin ise 30/08/2024 tarihinde teslim edilmesi konusunda ve ürünlerin teslim olmaması halinde çekler iade edileceği konusunda anlaşmaya vardıklarını, 19 adet çek arasında düzenleyeni ..., 30/08/2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul, bedeli 400.000,00 TL olan ... bank, .... Şubesinin, .... seri numaralı çekin de yer aldığını, ...... Kozmetik Ürünleri Ve Matbaa Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına sözleşmeyi davalı ...un imzalamış ve sözleşmede belirtilen çeklerin de davalı ...'a teslim edilmiş olduğunu, sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından verilen vadesi 30/08/2024 tarihine kadar olan çekler ödenmiş olmasına rağmen 30/08/2024 tarihinde teslim olması gereken ürünlerin teslim edilmediğini, sözleşmeye uyulmaması nedeniyle ödemesi de yapılan ürünlerinde teslimi yapılmaması nedeniyle sözleşmeden döndüğünü ve çeklerin iadesini istemesine rağmen çeklerin ... tarafından müvekkile iade edilmediğini, ...un kendini ...... Kozmetik Ürünleri Ve Matbaa Sanayi Ticaret Limited Şirketi sahibi olarak tanıttığını, ürünlerin teslim olmaması ve çeklerin iade edilmemesi nedeniyle müvekkilinin davalı hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... soruşturma dosyası ile soruşturma yürütülmüş ise de taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı alacak verecek meselesi olduğu gerekçesiyle KYOK verildiğini, davalının sözleşmeye istinaden verilen ve çek listesinde yer alan davaya konu, düzenleyeni ..., 30/08/2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul, bedeli 400.000,00 TL olan ... bank, ... Şubesinin, ... seri numaralı çeki sözleşmeye aykırı şekilde 04.09.2024 tarihinde bankadan tahsil etmeye çalıştığını ve çek teminat bedelini alarak 388.128,06 TL kısmı için çeke karşılıksızdır işlemi yaptırdığını, ürün teslim edilmemesine rağmen ve sözleşmeye aykırı şekilde iade edilmesi gereken çekleri iade etmeyerek bankada tahsile kalkışmış akıbetinde de bedelsiz çek olmasına rağmen karşılıksız çek düzenlemeden dolayı müvekkil hakkında Bakırköy ... .İcra Ceza Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile şikayette bulunmuş olduğunu, çekte bedelsizliğin temel borç ilişkisinde edim olarak ödeme aracı olan çek verilmesine rağmen karşı...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 201

VII. Yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/322 · K. 2025/1098

21 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1100 · K. 2025/1095

21 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1106 · K. 2025/1096

21 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/701 · K. 2025/1099

21 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/316 · K. 2025/1097

21 Kasım 2025