Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, yazılı yazışmalar ve sözlü yapılan sözleşmelere göre müvekkili ile davalı arasında iskonto oranı belirlenmiş sözleşmenin bulunduğunu, müvekkili ile davalının ilk zamanlarda belirtilen iskonto oranlarında mal alım satımı yapıldığını, ilk zamanlarda taraflar arasında alım satım düzenli şekilde devam ettiğini, davalı şirketin, mal tedarikinde sıkıntı yaşamaya başlaması üzerine müvekkilinin siparişlerini ertelemeye başladığını, davalı kötü niyetli olarak müvekkilini bezdirmek için, mal tedarikinde müvekkilini sürekli oyaladığını ve yine iskonto oranlarını değiştirmeye başladığını, müvekkili ile davalı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1106 Esas KARAR NO : 2025/1096
DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, yazılı yazışmalar ve sözlü yapılan sözleşmelere göre müvekkili ile davalı arasında iskonto oranı belirlenmiş sözleşmenin bulunduğunu, müvekkili ile davalının ilk zamanlarda belirtilen iskonto oranlarında mal alım satımı yapıldığını, ilk zamanlarda taraflar arasında alım satım düzenli şekilde devam ettiğini, davalı şirketin, mal tedarikinde sıkıntı yaşamaya başlaması üzerine müvekkilinin siparişlerini ertelemeye başladığını, davalı kötü niyetli olarak müvekkilini bezdirmek için, mal tedarikinde müvekkilini sürekli oyaladığını ve yine iskonto oranlarını değiştirmeye başladığını, müvekkili ile davalı arasındaki bağlantı sözleşmesine göre ürün çeşidine göre iskonto oranının belirlendiğini, davalı tüm işlerini satış elemanları üzerinde yaptığını, müvekkili ile davalı şirket arasında ilişki bölge satış elemanı tam yetkili olduğunu, bu nedenle davalı şirket satış elemanlarının fiil ve eylemlerinden sorumlu olduğunu, müvekkilinin bedelini peşin ödediğini malzemelerini alamadığını bu malzemeleri başka şirketlerden çok yüksek fiyatlarla satın almak zorunda kaldığını, müvekkilinin peşin ödeme yaptığını, davalı tarafından müvekkiline çekilen ihtarda davalı şirketin müvekkiline bağlantı borcu bulunduğunu kabul ettiğini, fakat davalı şirketin uyanıklık yaparak müvekkilinin radyatör bağlantısının yerine üst yapı bağlantı sözleşmesi kapsamında malzeme göndereceğini beyan ettiğini, müvekkiline ait taşınmaz üzerine davalı şirket lehine ipotek konulduğunu, bu ipoteğin amacının taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle verildiğini, müvekkilinin, davalı şirkete bir borcu olmadığı gibi davalı şirketin müvekkiline borcu bulunmadığını, bu sebeplerle açılan davanın kabulüne, Davalı şirketin ürettiği 2018/5 Listesinde yer alan; 30 Adet 600X700 22PKKP (TİP22) radyatörün, 30 Adet 600X800 22PKKP (TİP22)radyatörün, 45 Adet 600X900 22PKKP (TİP22)radyatörün, 240 Adet 600X1000 22PKKP (TİP22)radyatörün, 45 adet 600X1100 22PKKP (TİP22) radyatörün, 90 adet 600X1200 22PKKP (TİP22)radyatörün, 30 adet 600X1300 22PKKP (TİP22)radyatörün, 90 adet 600X1400 22PKKP (TİP22)radyatörün, 60 adet 600X1500 22PKKP (TİP22)radyatörün, 75 adet 600X160 22PKKP (TİP22)radyatörün, 60 adet 600X1800 22PKKP (TİP22)radyatörün, 30 adet 600X2000 22PKKP (TİP22)radyatörün veya emsal nitelikteki radyatörlerin davalı tarafından müvekkile aynen teslimine (aynen ifasına) aynen ifa olmadığı taktirde bu ürünlerin güncel değerinin hesaplanarak 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, fazlaya...