Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı ...'nin eski unvanı ... ŞİRKETİ olduğunu, davalı Şirket ... tarihi itibariyle "...." ismini sattığını, marka satışının tamamlandığı göz önüne alarak unvanını işletme konusunu değiştirmeyecek şekilde şuan ki unvanı olan ... Şirketi olarak değiştirdiğini, bu değişikliğin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce ... tarihinde tescil edilmiş, .... tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicit Gazetesinde unvan değişikliği yayınlandığını, davalı eski unvanı olan ... Şirket olarak yürüttüğü faaliyetlere ilişkin bütün hak, yetki ve yönetimin üzerinde kontrol yetkisi ...'ne ait olduğunu sunduğu faaliyet raporunda beyan ettiğini, işbu sebeple şirketin eski unvanı ile yürüttüğü faaliyetlere ilişkin hak ve...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1077 Esas KARAR NO : 2022/1118
DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 K. YAZIM TARİHİ : 21/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı ...'nin eski unvanı ... ŞİRKETİ olduğunu, davalı Şirket ... tarihi itibariyle "...." ismini sattığını, marka satışının tamamlandığı göz önüne alarak unvanını işletme konusunu değiştirmeyecek şekilde şuan ki unvanı olan ... Şirketi olarak değiştirdiğini, bu değişikliğin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce ... tarihinde tescil edilmiş, .... tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicit Gazetesinde unvan değişikliği yayınlandığını, davalı eski unvanı olan ... Şirket olarak yürüttüğü faaliyetlere ilişkin bütün hak, yetki ve yönetimin üzerinde kontrol yetkisi ...'ne ait olduğunu sunduğu faaliyet raporunda beyan ettiğini, işbu sebeple şirketin eski unvanı ile yürüttüğü faaliyetlere ilişkin hak ve yetkiler davatı ...'ne ait olduğundan tarafımızca davalı şirkete başvuru zorunluluğu hasıl olduğunu, ... ili, .... ilçesi, ... köyü , ... mevkii .... parsel sayılı, .... blok .... kat, .... Bağımsız bölüm No'lu müvekkitine ait dükkan üzetinde davalı şirketin eşki unvanı olan .... Şirketi adına 06.02.2002 tarih .... yevmive no ite tesis edilmiş olan 1. Derece 30.000.000,000.00 YTL yani yeni türk lirası ilef 30.000,00 TL bedelli ve 22.07.2005 tarih .... yevmiye no ile tesis edilmiş olan 2. Derece 50.000,00 TL bedelli 2 adat teminat ipoteği bulunduğunu, 1. derece 30,000,000.000.00 YTL bedelli teminat ipoteği 2002 tarihliolması sebebiyle Eski Türk Lirası cinsinden yazıldığını, ancak daha sonra 2005 tarihli 50.000,00 TL bedelli teminat ipoteği oluşturulurken bir önceki yani 2002 tarihli ipotek bedeli Yeni Türk lirası cinsinden yazıldığını, yani müvekkiline ait taşınmaz üzerinde 30.000,00 TL bedelli ve 50.000,00 TL bedelli teminat ipoteğinin bulunduğunu, .... ili, .... lçesi, .... köyü .... mevkli .... parsel sayılı, .... blok .... kat .... Bağımsız bölüm No'lu müvekkiline ait dükkan müvekkilinin babasının vefatı üzerine geçtiğini, müvekkilinin babasının dava konusu ipoteklerin bulunduğu dükkanda yani ticari işletmesinde davalı şirketin faaliyet konusu yataklarının satışını yaptığını, müvekkilinin babası ve davalı şirket arasında ticari ilişkinin devamlı olması sebebiyle davalı şirket kendisine ait yatakları alıp satan müvekkilinin babasından bir teminat istediğini, müvekkilinin babası dava konusu taşınmaz üzerine teminat ipoteği koyabilecek- lerini betirtmiş ve bunun üzerine taşınmaza davalı şirketin eski unvanı (.... ŞİRKETİ) olarak 2002 ve 2005 yıllarında ipotek tesis edildiğini, ticari ilişki boyunca müvekkilinin babası hiçbir şekilde hiçbir zaman davalı şirkete karşı borçlu konumuna geçmediğini, zaten davalı şirketin 2016 yılında ... isminin satışını ge...