Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; ---- sayılı dosyasından yazılan talimat ile----- Tal. sayılı dosyasından ---- borcu sebebi ile hacze gelindiğini,---------adresinde haciz işlemi yapıldığını, bu haciz sırasında şirket yetkilisi tarafından haczedilen makinelerin müvekkili şirkete ait olduğunun beyan edildiğinin ve zabıta geçirildiğini, bunun üzerine taraflarınca ilgili icra dosyasına istihkak iddiaları konusunda beyanda bulunulduğunu mahcuzların taraflarına ait olduğunun deliller ile birlikte belirtildiğini, İcra Müdürlüğü tarafından, istihkak iddiaları konusunda karar verilmek üzere dosyanın İcra Hukuk Mahkemesine gönderildiğini ancak, mahkeme de haczin devamına karar verildiğini, dava açma sorumluluğunun taraflarına yüklendiğini taraflarınca ------ E...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/13 Esas KARAR NO: 2025/720 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/01/2023 KARAR TARİHİ: 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; ---- sayılı dosyasından yazılan talimat ile----- Tal. sayılı dosyasından ---- borcu sebebi ile hacze gelindiğini,---------adresinde haciz işlemi yapıldığını, bu haciz sırasında şirket yetkilisi tarafından haczedilen makinelerin müvekkili şirkete ait olduğunun beyan edildiğinin ve zabıta geçirildiğini, bunun üzerine taraflarınca ilgili icra dosyasına istihkak iddiaları konusunda beyanda bulunulduğunu mahcuzların taraflarına ait olduğunun deliller ile birlikte belirtildiğini, İcra Müdürlüğü tarafından, istihkak iddiaları konusunda karar verilmek üzere dosyanın İcra Hukuk Mahkemesine gönderildiğini ancak, mahkeme de haczin devamına karar verildiğini, dava açma sorumluluğunun taraflarına yüklendiğini taraflarınca ------ E sayılı dosyası ile görülen istihkak davasının lehlerine sonuçlanarak hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini, bu karara karşı davalı vekilleri tarafından istinaf başvurusunun yapıldığını ve ------ sayılı dosyası ile incelenen dosyada istinaf başvurusunun esastan reddine karar veridiğini kararın, ----- sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğini,--------- tarihli haciz tutanağı ve diğer belgeler incelendiğinde haczedilen makinelerin, 1 adet ------ adet olduğunun görülmekte olduğunu, makinelerin dava tarihi itibari ile değerlerinin bilirkişilerce belirlenmesini talep etmekte olduklarını, ancak, bu değerlerle ilgili yapmış oldukları harici araştırmalarda, ---- arasında olabileceğinin belirlendiğini, ------- sayılı dosyası üzerinden verilen ve kesinleşen kararın yerine getirilmesi yapılan ve kesinleşen ihale nedeni ile mümkün olmadığını, haksız olarak haczedilen, muhafaza altına alınarak satılan makinelerin bilindiği üzere günlük üretim yapan ve metal işleme özellikleri olan makineler olduğunu, Şu hali ile haciz tarihi ile bu davanın açıldığı tarih arasındaki dönemde makinelerin çalışamaması nedeni ile yoksun kalınan kazancın davalı tarafından karşılanmasının gerektiğini, müvekkili şirketin dava konusu edilen haciz nedeni ile gerek iş yaptığı müşterileri gerekse kendi piyasasındaki şirketler nezdinde itibar kaybına uğradığını, işlerinin aksadığını, manevi tazminatın; haksız eylem sonucunda uğranılan kişilik değerlerindeki azalma şeklinde gerçekleşen zararın giderilmesi amacına yönelik tazmin biçimi olduğunu, şu halde, haciz yapılan dosyanın tüm yönleri ile ve ilk hacizden itibaren detayları ile incelendiğinde haczin haksızlığı karşısında müvekkili şirketin "tüzel" kişilik değerlerinde bir azalma olduğunun değerlendirilmesinin gerektiğini, tüm bu sebeplerle fazlaya ve munzam zarara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, alacak belirli hale geldiğinde artırılmak üzere, dava tar...