Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------- plaka sayılı araç ile davalı tarafınca ------- Poliçe nolu ZMMS poliçesi kesilen -------- plaka sayılı araç arasında 23.04.2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına dair 6100 Sayılı HMK'nın m.107 gereğince müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 100 TL değer kaybı tazminatının ve 100 TL hasar farkı tazminatının 09.01.2023 tarihini takip eden sekizinci iş günü itibariyle avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Şirketleri nezdinde gerekli araştırmaların...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/303 Esas
KARAR NO: 2023/1016
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/04/2023 KARAR TARİHİ: 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------- plaka sayılı araç ile davalı tarafınca ------- Poliçe nolu ZMMS poliçesi kesilen -------- plaka sayılı araç arasında 23.04.2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına dair 6100 Sayılı HMK'nın m.107 gereğince müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 100 TL değer kaybı tazminatının ve 100 TL hasar farkı tazminatının 09.01.2023 tarihini takip eden sekizinci iş günü itibariyle avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Şirketleri nezdinde gerekli araştırmaların yapıldığını ve -------- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış bulunan aracın, kazaya karıştığı araçta meydana geldiği iddia edilen araç hasarı ve değer kaybı tazminatının talep edildiğinin anlaşıldığını, davacının taleplerinin işbu davadan önce ödeme yapılarak karşılanmış olup haksız ve mesnetsiz olduğu, bu nedenle reddi gerekmekte olduğunu, davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "KUSUR YÖNÜNDEN: 28/08/2023 tarihli Bilirkişi Heyet Raporumuzda/T alep Dilekçemizde; Davacı Taraftan; Trafik Kazası olayı ile ilgili tarafımızca kusur dağılımı yönünden sağlıklı bir inceleme yapılarak denetlenebilir- sonuç bildirir rapor tanzimi için; Dava konusu 23/04/2022 tarihli kazaya ait dava dışı sürücülerin beyanlarını da içeren Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının temininin talep edildiği, Talep dilekçemizde belirtilen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının sunulmamış olduğu, dosya kapsamındaki hasar dosyalarında da dava konusu 23/04/2022 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının bulunmadığı anlaşıldığından tarafımızca trafik kazası tespit tutanağının irdelenemediği, Dava konusu kaza ile ilgili dosya kapsamındaki SBM-TRANIER 29.08.2023 08:56 tarih ve saatli kayıtlarında "Kaza Tespit Tutanağı Uygulaması Kaza Tespit Tutanağı Detayı" belgelerinde, dava konusu 23/04/2022 tarihli kaydın olmadığı, Tarafımızca Kusur Yönünden Değerlendirmede ile ilgili değerlendirme kapsamı ve mevcut dosya kapsamındaki araca ait hasar fotoğrafı dikkate alınmış olup, dava konusu -------- plaka sayılı park halindeki araç sürücüsünün kusursuz (%0) olduğu, davalı tarafa sigortalı --------- plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, Davalı -------- Sigorta'dan gelen belgelerde; Söz konusu kazaya ait ---------- SB...