Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ---- plakalı ----- şase numaralı aracı ile 22.06.2023 tarihinde ----- ilçesi ------- Caddesi üzerinde seyir halindeyken kendisi ile aynı yönde seyir halinde olan iki kamyonun arka kapılardan çarpması sonucu iki kamyon arasında kalarak hasarlandığını, ------ Caddesinin ilerisinde otoban köprüsü bulunmakta olup köprü dolayısıyla şeritler daraldığını, bunu fark edemeyen kamyon sürücüleri müvekkiline arkadan çarptıklarını, müvekkilinin sağında seyretmekte olan ---- plakalı kamyon sağ arka kapıdan ve her iki kapı birleşim yerinden, solunda seyretmekte olan ------plakalı kamyon da müvekkilinin sol arka kapı tarafından müvekkilinin --- plakalı ----- marka binek aracına çarptıklarını, çarpma...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/843 KARAR NO : 2025/698
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ---- plakalı ----- şase numaralı aracı ile 22.06.2023 tarihinde ----- ilçesi ------- Caddesi üzerinde seyir halindeyken kendisi ile aynı yönde seyir halinde olan iki kamyonun arka kapılardan çarpması sonucu iki kamyon arasında kalarak hasarlandığını, ------ Caddesinin ilerisinde otoban köprüsü bulunmakta olup köprü dolayısıyla şeritler daraldığını, bunu fark edemeyen kamyon sürücüleri müvekkiline arkadan çarptıklarını, müvekkilinin sağında seyretmekte olan ---- plakalı kamyon sağ arka kapıdan ve her iki kapı birleşim yerinden, solunda seyretmekte olan ------plakalı kamyon da müvekkilinin sol arka kapı tarafından müvekkilinin --- plakalı ----- marka binek aracına çarptıklarını, çarpma noktası arka kapılar olması hasebiyle her iki kamyonun müvekkilinin aracına arkadan çarpmak suretiyle eşit kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kendisine arkadan çarpan kamyonlara karşı kazayı önlemek adına yapabileceği bir şey olmadığından kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını, maddi hasarlı kaza olduğu için emniyet güçleri olay yerine gelerek tutanak düzenlemediklerini, bu kazanın meydana gelmesinde davalıların tam kusurlu olduklarını, kaza nedeniyle müvekkilinin-----plakalı aracında meydana gelen hasarın, hasarın ne kadar sürede tamir edilebileceğinin, araçta kaza nedeniyle oluşan değer kaybının tespiti amacıyla --- Sulh Hukuk Mahkemesinin ------dosyası ile Delil Tespiti talep edildiğini, dosya kapsamında tanzim edilen 15.08.2023 tarihli Bilirkişi Raporu ile "Rapor tanzim tarihinde yapılan piyasa araştırmasında yukarıda tespit edilen hasarlı parçaların onarımı için ortalama 120.000,00 TL+KDV bir bedel oluştuğu, bu bedele motorda oluşabilecek muhtemel hasarların dahil edilmediği ve ------ plaka numaralı aracın onarım süresinin ortalama 15 - 20 gün aralığında olduğu" tespit edildiğini, aracın tamir süresi boyunca müvekkilinin aracını kullanmaktan mahrum kaldığını, şimdilik 100,00TL'nin davalı sürücü ve araç sahiplerinden tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini beyan ile, kısmi alacak davasının kabulünü, 22.06.2023 tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin aracındaki hasar bedelinin tespiti ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'sinin araç sürücüleri ve işleteni yönünden kaza tarihinden, sigorta şirketi yönünden ise 06.09.2023 temerrüt tarihinden itibaren, işleyecek avans faizi ile birlikte Müştereken ve müteselsilen tahsilini, araçta meydana gelen değer kaybının tespiti ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL'sinin araç sürücüleri ve işleteni yönünden kaza tarihinden, sigorta şirketi yönünden ise 06.09.2023 temerrüt tar...