Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden--- ait bağlama kütüğü ---, ---- seri nolu ----- adlı tekne ve ... ile ...in müştereken maliki olduğu bağlama kütüğü ----, ---- seri nolu ----- adlı tekneler emanet sözleşmesi ile bağlı bulunduğu --- -adlı işletmede, -----adlı şahsın kusurlu davranışı nedeni ile ----- adlı teknesinde çıkan yangın sonucu alevlerin sıçramasıyla yanarak zayi olduğunu, yangının çıkış şekli ve kendisi ile emanet sözleşmesi imzalanan işletmenin yangına müdahaledeki yetersizliği, yangının büyümesinde 1. Derecede etkili olarak maddi zararın artmasına yol açtığını, Yangının çıktığı marinanın İsminin ---- olduğunu, ticaret sicil kayıtlarında ----- Ticaret unvanlı gerçek kişi tacir ----- olduğunu, öte yandan hali hazırda...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/80 KARAR NO : 2024/814
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden--- ait bağlama kütüğü ---, ---- seri nolu ----- adlı tekne ve ... ile ...in müştereken maliki olduğu bağlama kütüğü ----, ---- seri nolu ----- adlı tekneler emanet sözleşmesi ile bağlı bulunduğu --- -adlı işletmede, -----adlı şahsın kusurlu davranışı nedeni ile ----- adlı teknesinde çıkan yangın sonucu alevlerin sıçramasıyla yanarak zayi olduğunu, yangının çıkış şekli ve kendisi ile emanet sözleşmesi imzalanan işletmenin yangına müdahaledeki yetersizliği, yangının büyümesinde 1. Derecede etkili olarak maddi zararın artmasına yol açtığını, Yangının çıktığı marinanın İsminin ---- olduğunu, ticaret sicil kayıtlarında ----- Ticaret unvanlı gerçek kişi tacir ----- olduğunu, öte yandan hali hazırda marinayı işleten----- tek ortağı ve yetkilisi ---- bizzat kendisi olduğunu, işletmeciler ve kişiler arasında organik bağ bulunduğunu, bu yönde davacılara karşı davalıların müşterek ve müteselsil sorumlu olduklarını, yangının meydana geldiği marinada yangının önlenmesi ve müdahale edilebilmesi adına işletme tarafından hiçbir faaliyette bulunulmadığını, marinada bir yangını karşı hiçbir altyapı ve üstyapı tedbirinin bulunmadığını, marina işletmesinin kusurlu fiilleri ve yetersizlikleri neticesinde müvekkillerine ait teknelerin yanarak zayi olduğunu tüm bu nedenlerle dava tarihi itibariye müvekkillerinin uğradıkları zarar için şimdilik tekne başına 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; ...'a ait ---- teknesinin zayi olmasından kaynaklı 260.000 TL'nin kaza tarihi olan 25/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ... ödenmesine, --- --- ile ...'e ait --- teknesinin zayi olmasından kaynaklı 350.000 TL'nin kaza tarihi olan 25/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile --- --- ve ...'e ödenmesine, ...'a ait ----- teknesinin zayi olmasından kaynaklı 300.000 TL'nin kaza tarihi olan 25/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ...'a ödenmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinini davalılara tahmiline, karar verilmesini ıslah ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı ---- (mirasçıları -..., ------ ..., ) vekili cevap dilekçesinde özetle; 25.01.2020 Tarihinde ---- çıkan yangın neticesinde marinada demirli halde bulunan ------ isimli tekne içerisinde olan müvekkil murisi ------ ağır şekilde yandığını,----Tedavi Merkezi'nde tedavisi sürerke...