Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki olduğu park halindeki----- plakalı araca --- ili, --- ilçesi, ---- mahallesinde, maliki davalı ----- ve kaza tarihinde davalı ----- sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortasını tanzim ettiği ----- plakalı araç arkadan çarptığını Kaza neticesinde müvekkilinin aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini, Taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazaya davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortasını tanzim ettiği -----plakalı araç kusuruyla sebebiyet verdiğini, Müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı zararı için KTK 97. Maddesi uyarınca davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/758 KARAR NO : 2025/59
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki olduğu park halindeki----- plakalı araca --- ili, --- ilçesi, ---- mahallesinde, maliki davalı ----- ve kaza tarihinde davalı ----- sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortasını tanzim ettiği ----- plakalı araç arkadan çarptığını Kaza neticesinde müvekkilinin aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini, Taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazaya davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortasını tanzim ettiği -----plakalı araç kusuruyla sebebiyet verdiğini, Müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı zararı için KTK 97. Maddesi uyarınca davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş davalı sigorta şirketi tarafından kısmi bir ödeme yapılmış ise de meydana gelen gerçek zararı karşılanmadığını, bunun yanında müvekkil yaşanan kaza sebebiyle araçsız kaldığı süre boyunca çeşitli zorluklar çektiğini, arabulucuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin müvekkil hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile Şimdilik 50,00 TL bakiye değer kaybı zararının davalı sigorta şirketi, davalı--- ile davalı ----- yönünden kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinin teminat limiti kapsamında kalmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsiline, Şimdilik 50,00 TL araç mahrumiyet bedelinin Davalı ---- ile --- yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; Talep artırım dilekçesinin kabulü ile 50,00-TL olarak talep ettiğimiz araç mahrumiyet bedeli alacağımızı 9.154,00-TL arttırmak suretiyle 9.204,00-TL'ye yükseltiğini ve bu tutara kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı --- ve davalı ----- müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ---- plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ----- numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile 19/01/2023 - 19/01/2024 tarihleri arasında sigortalıdır. poliçe teminat limiti araç başına 120.000-tl olup müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, uyuşmazlığın belirsiz alacak olarak ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, genel şartlarda belirtilen teminat kapsamı dışındaki haller gözetilerek değerlendirme yapılmasını talep ettiklerini, ikrar anlamına gelmemek üzere, müvek...