Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı adına kayıtlı ---- plakalı araç ile davalı şirket adına kayıtlı ve sürücüsü diğer davalı ----- olan ---- plakalı araç arasında, ekte sunulan kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı gibi 16.01.2023 tarihinde kaza yaşandığını, müvekkiline ait araç, ----- Caddesinde ilerlediği sırada, davalı ---- sevk ve idaresindeki araç, müvekkilinin aracına arkadan çarptığını ve fotoğrafları sunulan hasar oluştuğunu, müvekkilinin söz konusu kaza sonrası aracını yetkili servise teslim ettiğini ve aracın 03.02.2023 tarihine kadar serviste kaldığını, söz konusu süreçte müvekkilinin aracına yapılan işlemlerin, yine ekte sunulan servis faturasında belirli olduğunu, bu şekilde müvekkilinin 18 gün gibi bir süre...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/731 KARAR NO : 2025/20
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı adına kayıtlı ---- plakalı araç ile davalı şirket adına kayıtlı ve sürücüsü diğer davalı ----- olan ---- plakalı araç arasında, ekte sunulan kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı gibi 16.01.2023 tarihinde kaza yaşandığını, müvekkiline ait araç, ----- Caddesinde ilerlediği sırada, davalı ---- sevk ve idaresindeki araç, müvekkilinin aracına arkadan çarptığını ve fotoğrafları sunulan hasar oluştuğunu, müvekkilinin söz konusu kaza sonrası aracını yetkili servise teslim ettiğini ve aracın 03.02.2023 tarihine kadar serviste kaldığını, söz konusu süreçte müvekkilinin aracına yapılan işlemlerin, yine ekte sunulan servis faturasında belirli olduğunu, bu şekilde müvekkilinin 18 gün gibi bir süre aracını kullanamadığını, bunun yanında yaşanan kaza nedeniyle müvekkilinin aracının büyük oranda değer kaybına uğradığını, müvekkilinin aracının serviste kaldığı dönem bakımından (03.02.2023'e kadar) aracından mahrum kalması nedeniyle oluşan araç yoksunluğu zararı, müvekkilinin aracında, yaşanan kaza nedeniyle oluşan değer kaybı bakımından ----. Sulh Hukuk Mahkemesinin ---- Sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, yapılan tespitte müvekkilinin 19.800,00 TL araç yoksunluğu zararı ve 64.020,00 TL değer kaybı zararı oluşabileceği belirtildiğini beyan ile, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı olmak üzere yaşanan iş bu kaza nedeniyle şimdilik 500,00 TL Araç yoksunluk zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek Reeskont avans faizi ile birlikte, 500,00 TL Değer Kaybı zararı alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesini, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yüklenmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tespit tutanağı somut olayda mevcut olmayıp, böyle bir tutanak var ise bile müvekkilinin imzası bulunmadığını, kazanın yaşandığı anda kazaya şahit bir trafık memuru eşliğinde tutulan bir tutanak da mevcut olmadığını, böyle bir tutanak olsa dahi, davacının salt beyanlarına dayalı düzenlendiğini, kaza sonrası müvekkilinin katılımı, haberi ve imzası olmadan davacının tek taraflı beyanıyla hazırlanan bu tutanağın maddi gerçeği yansıtmadığını, lokal hasarı olan aracın, tamirde kaldığı 18 gün normalin üzerinde bir süre olduğunu, alınacak bilirkişi raporu ile makul onarım süresinin tespiti gerektiğini, makul olmayan tamir süresince aracını kullanamadığından bahisle davacının talep ettiği araçtan mahrum kalmasına dair herhangi bir fatura ibraz etmediğini, varsayımlara dayanan talebin d...