Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı şirket arasında değişik tarihlerde kar ortaklığı, çözüm ortaklığı, katılımcı sözleşmeleri imzalandığını, davalı şirketin 13.105 kişiden para alıp geri vermeyerek mağdur ettiğini, müvekkillerinin de bu mağdurlardan olduğunu, müvekkillerinin davalı şirkete yatırdığı paraların bilirkişi tarafından hesaplanarak geri almaları gereken kısımların taraflarına faizi ile birlikte geri verilmesini, davalarının kabulü ile şirketin mal varlıkları hakkında ihtiyati tedbir kararının verilmesini, sözleşme ve panel görüntülerince sabit olan paraların davacı şirkete verildiği ve müvekkillerinin verdiği paralar neticesinde zarara uğradıkları, şimdilik her bir...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1091 KARAR NO : 2025/915
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı şirket arasında değişik tarihlerde kar ortaklığı, çözüm ortaklığı, katılımcı sözleşmeleri imzalandığını, davalı şirketin 13.105 kişiden para alıp geri vermeyerek mağdur ettiğini, müvekkillerinin de bu mağdurlardan olduğunu, müvekkillerinin davalı şirkete yatırdığı paraların bilirkişi tarafından hesaplanarak geri almaları gereken kısımların taraflarına faizi ile birlikte geri verilmesini, davalarının kabulü ile şirketin mal varlıkları hakkında ihtiyati tedbir kararının verilmesini, sözleşme ve panel görüntülerince sabit olan paraların davacı şirkete verildiği ve müvekkillerinin verdiği paralar neticesinde zarara uğradıkları, şimdilik her bir müvekkil için 100-TL zararın kabul edilmesi muhtemel kazanç kaybı için fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik 25000TL maddi tazminatın talep edilmesine, maddi tazminatın sözleşmede kararlaştırılan ve panelde de belli olacak şekilde alacaklarının şirket sahibinin ölüm tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacıların kar paylarını davalıdan taleplerine ilişkin tazminat davasıdır. -----. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.12.2021 Tarih, ----- Esas ve ------ karar sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize tevzi edilmiştir. TTK'nın 4.maddesinde, bir davanın ticari dava niteliğinde olup olmadığının tespiti bakımından üç ayrı kıstas kabul edilmiştir. Bunlardan ilki, tarafların sıfatına ve işin ticari işletme ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ve başka hiçbir şart aranmaksızın TTK veya diğer kanunlarda ticari sayılan davalardır (mutlak ticari davalar). Mutlak ticari davalar herhangi bir unsurun, bağlama noktasının veya sebebin davanın ticari niteliğini değiştirmediği, mahkemenin kanaatinin rol oynamadığı davalardan olup TTK'nın 4/1 hükmünde (a) ile (f) bentleri arasında sayılmıştır. İkincisi ise, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticarî nitelikte kabul edilen davalardır. TTK'nın 4/1-son cümlesi uyarınca ikinci grup ticarî davalar, yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia (saklama) sözleşmesi ile fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalardır. Bu nevi davaların ticari nitelikte sayılması için yalnızca bir tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması TTK'da gerekli ve yeterli görülmüştür. Üçüncü grup ise, nispi ticari davalar olup, TTK'nın 4/1 maddesi uyarınca her iki tarafın ticarî işletmesiyle ilgili hususlar...