DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2025 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların Türk vatandaşı oldukları, ------ ikamet ettikleri, ---- ev inşaatı yaptıkları ancak inşaat malzemesi ------ çok pahalı olduğundan, evin inşası için gerekli olan malzemeleri,Türkiye'den almak istedikleri, müvekkilinin mimar ve inşaat mühendisi şahıs şirketi olduğu, davalıların malzeme alma istemi kabul edildiği, mutabık kalınan ürünleri müvekkilinin Türkiye'den temin ettiği, fatura mukabili yurt dışı işlem olduğundan Gümrük beyannamesi kapsamında yurt dışına gönderdiği, davalılar tarafından, müvekkilinin gümrük idaresine gönderdiği ürünlerin, davalılar tarafından ----- Gümrük müdürlüğünden...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1040 KARAR NO : 2025/911
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2025 KARAR TARİHİ : 01/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların Türk vatandaşı oldukları, ------ ikamet ettikleri, ---- ev inşaatı yaptıkları ancak inşaat malzemesi ------ çok pahalı olduğundan, evin inşası için gerekli olan malzemeleri,Türkiye'den almak istedikleri, müvekkilinin mimar ve inşaat mühendisi şahıs şirketi olduğu, davalıların malzeme alma istemi kabul edildiği, mutabık kalınan ürünleri müvekkilinin Türkiye'den temin ettiği, fatura mukabili yurt dışı işlem olduğundan Gümrük beyannamesi kapsamında yurt dışına gönderdiği, davalılar tarafından, müvekkilinin gümrük idaresine gönderdiği ürünlerin, davalılar tarafından ----- Gümrük müdürlüğünden çekildiği, ürünlere ait gümrük giderleri de davalılar tarafından ödendiği, ürünler fiilen teslim alındığı ve davalıların evinin inşaatında kullandıkları, ancak haksız ve kötü niyetle ödeme yapmadıkları, ---- İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından icra takibine itiraz edildiğinden takibin devamını sağlamak için hukuki süreç başlatıldığı, davalıların ---- İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosyaya yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, haksız ve hukuka aykırı itiraz olduğundan davalıların alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, alacak yaklaşık olarak ispat edildiğinden HMK 389 ve devam eden maddelere göre ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettikleri ---- İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyasından davalıların ----- adresine, davalılar Türk Vatandaşı olduğu için ----- Başkonsolosluğu üzerinden doğrudan tebligat yapıldığı, davalılar Tük vatandaşı olduğundan, icra dosyasından olduğu gibi ----- adresindeki ----- Başkonsolosluğu üzerinden tebligat yapılmasını talep ettikleri) görülmüştür.
SAVUNMA Dilekçeler teatisi ve ön inceleme yapılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali davasıdır. ---- Defterdarlığı, ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü, ----- Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'ne müzekkereler yazılmıştır. Dava hukuki niteliği itibariyle, ---- İcra Müdürlüğünün -----sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. TTK' nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye ticaret mahkemesine aittir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için; uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden tacir ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması yada tara...