Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --. nezdinde -- numaralı Kara Taşıtları "Genişletilmiş" Kasko Sigorta Poliçesi bulunan ve müvekkili adına kayıtlı ---- plakalı aracın 26/07/2021 günü ----- plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkiline ait ----- plakalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, İşbu trafik kazasından sonra zarar gören ----- plakalı araç sahibi --- tarafından ---. Asliye Ticaret Mah. -----. Sayılı dosyası ile hasar bedeli talepli olarak davalılar ---- plakalı aracın ZMMS Sigortacısı) ve ------ plakalı araç maliki) karşı olmak üzere dava açıldığını, İşbu dava 11/03/2025 tarihinde karara bağlanmış ve söz konusu kararda hasar bedeline ilişkin olarak 2.198,74-Euronun...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1093 KARAR NO : 2025/913
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2025 KARAR TARİHİ : 01/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --. nezdinde -- numaralı Kara Taşıtları "Genişletilmiş" Kasko Sigorta Poliçesi bulunan ve müvekkili adına kayıtlı ---- plakalı aracın 26/07/2021 günü ----- plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkiline ait ----- plakalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, İşbu trafik kazasından sonra zarar gören ----- plakalı araç sahibi --- tarafından ---. Asliye Ticaret Mah. -----. Sayılı dosyası ile hasar bedeli talepli olarak davalılar ---- plakalı aracın ZMMS Sigortacısı) ve ------ plakalı araç maliki) karşı olmak üzere dava açıldığını, İşbu dava 11/03/2025 tarihinde karara bağlanmış ve söz konusu kararda hasar bedeline ilişkin olarak 2.198,74-Euronun davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiğini, İşbu bedelden ---- plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan -----2021 yılı trafik limitleri kapsamında daha önce ödeme yapmış olması sebebiyle yalnızca bakiye 42.050,00-TLsinden sorumlu tutulmuş olup, kalan hasar bedelinden müvekkilinin sorumlu bulunduğunu ve söz konusu kararın kesinleştiğini, -----. Asliye Ticaret Mah. --- Sayılı mahkeme kararı davacı tarafından icraya verilmiş olup, ----. ve müvekkile ----. İcra Dairesi ----- Sayılı dosya ile 196.804,69-TL üzerinden ilamlı takip başlatıldığını, müvekkilinin ise sorumlu olduğu tutar oranında dosyaya faiz, vekalet ücreti ve masraflar dahil toplamda 100.157,24-TL ödemede bulunduğunu beyanla; HMK m.109 gereği fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkili şirketin ödeme yaptığı 90.000,00-TL rücuen tazminat alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkili şirkete ödenmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA Dilekçeler teatisi ve ön inceleme tamamlanmadan dosya üzeriden karar verilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, tazminat davasıdır. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 2. maddesi gereğince kapsamını her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları oluşturmaktadır. Kanunun Tanımlar başlıklı 3. maddesinin (k) bendinde Tüketici ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, (l) bendinde ise Tüketici İşlemi Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâ...