T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/744 Esas - 2025/43 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/744 KARAR NO : 2025/43 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : DAVA : Maddi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ: 17/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :25/09/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.04.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, davalı ...ün işleten ve sürücüsü olduğu .. plakalı kamyonet ile davacının sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının beyin kanaması ve kafa travması geçirdiğini, sağ...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/744 Esas - 2025/43 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/744 KARAR NO : 2025/43
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ :
DAVA : Maddi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ: 17/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :25/09/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.04.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, davalı ...ün işleten ve sürücüsü olduğu .. plakalı kamyonet ile davacının sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının beyin kanaması ve kafa travması geçirdiğini, sağ gözünü kaybettiği, dişlerinin tamamının kırıldığını ve kollarından ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek, davacının sürekli iş göremezlik zararı için şimdilik 1,00TL, geçici iş göremezlik zararı için şimdilik 1,00TL, sürekli bakıcı gideri için şimdilik 1,00TL, geçici bakıcı gideri için şimdilik 1,00TL, SGKca karşılanmayan (faturalandırılamayan) tedavi giderleri sebebiyle şimdilik 1,00TL olmak üzere 5,00TLnin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 22.02.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatını davalı.... A.Ş.'nin 135.000,00TL'sinden sorumlu olması kaydıyla 589.341,56TL'ye, bakıcı gideri talebini 7.504,65-TL'ye, SGK'ca karşılanmayan tedavi ve yol gideri talebini 8.619,70-TL'ye arttırarak davalılardan müştereken ve müteselsilen, geçici iş göremezlik tazminatını 37.301,77-TL'ye arttırarak davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının idaresindeki motosikletin davalının idaresindeki kamyonun kavşakta geçişini tamamladığı sırada kamyonun kasasının uç kısmına vurduğunu, kamyonun motosiklete vurmadığını, e-imza e-imza e-imza e-imza
motosikletin kamyona çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurlu olduğunu, kaza sırasında davacının kask ve koruyucu ekipmanı bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; geçici iş göremezlik tazminatı ile tedavi ve bakıcı giderinden davalı şirketin sorumluluğu bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsüne atfedilen kusuru kabul etmediklerini, maluliyet ve kusur oranlarının tespitine yönelik rapor alınması talepleri bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesin talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, SGK kayıtları, gerçek kişi tarafların ekonomik ve sosyal durum ar...