T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/774 Esas - 2025/185 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/774 KARAR NO : 2025/185 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR: VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/03/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin yönetim kurulu başkanının muris ... terekesinden bir kısım oyları üzerine geçirerek %30 olan şirketteki payını %67 olarak gösterdiğini bu oran karşılığı kar payı aldığını, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Sayılı dosyasında sermaye artışına ilişkin...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/774 Esas - 2025/185 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/774 KARAR NO : 2025/185
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR: VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/03/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin yönetim kurulu başkanının muris ... terekesinden bir kısım oyları üzerine geçirerek %30 olan şirketteki payını %67 olarak gösterdiğini bu oran karşılığı kar payı aldığını, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Sayılı dosyasında sermaye artışına ilişkin kararın iptal edildiğini, muris ..'un ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile edinilen %5 şirket payınailişkin Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Sayılı dosyasında açılan davanın derdest olduğunu, 2024 yılında yapılan sermaye artış kararının ...E. Sayyılı dosyada derdest olduğunu, davacıların toplantı yapılması taleplerinin reddedildiğini, Yönetim başkanının 2019 yılından itibaren tahsil ettiği %35 'e karşılık gelen kar payını iade etmesi gerektiği halde dava konusu toplantıda rüçhan hakkının iadesine karar verildiğini, takas mahsup yapılmadığını, ayrıca davacıların şirket paylarının düşürülmesi için sermaye artış kararı verildiğini, kötü niyetli olduğunu belirterek davalı ...AŞ' nin 25.02.2025 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul toplantısının 2. ve 4. Maddelerinde alınan kararların öncelikle butlanına, olmazsa iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 18.11.2025 tarihli dilekçe ile rüçhan hakkının iadesine ilişkin 3. madde ve sermaye artışına ilişkin 4. maddelerinde alınan kararların iptali olarak talebini açıklamıştır. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kar payına ilişkin alınmış bir karar bulunmadığını, rüçhan iadesine ilişkin maddenin iptalinde davacıların hukuki yararı bulunmadığını, sermaye artırımının yasal zorunluluk olduğunu, AŞ sermayesinin asgari 250.000TL olması gerektiğinden Yönetim Kurulunun Olağanüstü Genel Kurul toplantısı çağrısı yaptığını, kısmen iç kısmen dış kaynaklı artırım yapılmak zorunda kalındığını, Ankara ... Asliye e-imza e-imza e-imza e-imza Ticaret Mahkemesi'nin .... Sayılı davacıların haklı nedenle fesih talep ettiği davanın derdest olduğunu, davacıların finansal tabloları inceleme talepleri olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 25/02/2025 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Sayılı dosyasında ....'un davacı, .... Aş'nin davalı olup 2017,2018 yıllarına ait 30.07.2019 tarihli Gnel Kurulu 2., 5., 7. Maddelerinin iptalinin talep e...