DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin ... Mahallesi Konak/İzmir adresinde bulunan ...Akaryakıt Dağıtım A.Ş'ye bağlı olarak akaryakıt satımı ile iştigal eden bir akaryakıt istasyonu olduğunu, 19.04.2024 tarihinde müvekkili şirketin akaryakıt istasyonu içerisinde bulunan elektrik panosu kısmında yangın çıktığını, söz konusu yangının itfaiye ve istasyon personellerinin çabası ile büyümeden söndürüldüğünü, İzmir Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı İtfaiye Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen yangın raporunda da binanın hafif hasarlı, eşyanın ise ağır hasarlı olduğunun açıkça belirtildiğini, müvekkili şirketin meydana gelen yangın sonrasında akaryakıt...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/633 Esas KARAR NO : 2025/589 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin ... Mahallesi Konak/İzmir adresinde bulunan ...Akaryakıt Dağıtım A.Ş'ye bağlı olarak akaryakıt satımı ile iştigal eden bir akaryakıt istasyonu olduğunu, 19.04.2024 tarihinde müvekkili şirketin akaryakıt istasyonu içerisinde bulunan elektrik panosu kısmında yangın çıktığını, söz konusu yangının itfaiye ve istasyon personellerinin çabası ile büyümeden söndürüldüğünü, İzmir Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı İtfaiye Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen yangın raporunda da binanın hafif hasarlı, eşyanın ise ağır hasarlı olduğunun açıkça belirtildiğini, müvekkili şirketin meydana gelen yangın sonrasında akaryakıt istasyonu içerisindeki yangında zarar gören kısımları yenilediğini, davalı sigorta şirketine yangın hasarı konusunda bildirim yazısı gönderildiğini, ancak davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığından bahisle şimdilik 15.000,00 TL sigorta tazminatı bedelinin olay tarihi olan 19.04.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davaya konu davacıya ait işyerinin 14.07.2023-14.07.2024 tarihleri arasında Akaryakıt Paket Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, davacının iş bu davayı belirsiz alacak davası olarak açmasında hukuki yarar bulunmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirket tarafından davacı tarafa 2.337,71 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, ödenebilecek bakiyenin bulunmadığını, davaya konu olayın poliçe teminatı kapsamında olmadığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan eksper incelemesi ile bu hususun ispat edildiğinden bahisle açılan davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı ve belgeler incelenmek kaydıyla davacı tarafın tazminat isteminin yerinde olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişiler ..., ..., ... ve ... tarafından düzenlenen 01.04.2025 tarihli raporda; Davacı sigortalının " ... " adresinde bulunan işyeri için sigorta şirketi tarafından akdedilen Akaryakıt Paket Sigorta Poliçesi incelendiğinde ilgili poliçede dava konusuna ilişkin herhangi bir muafiyet hususunun düzenlenmediği, poliçe teminatı bakımından 19.04.20...