Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle davalı arasında tanzim ve imza olunan Satın Alma Sözleşmesi gereğince davalı, ... Mah.Cumhuriyet Cad.No:...Elmadağ/ANKARA adresindeki işletmede, sözleşme konusu ürünleri (... ...,vs.) satın alıp yeniden satmayı, bu ürünleri sözleşme süresi boyunca tüketici taleplerini karşılayacak ve aynı zamanda ticaretin ve hayatın olağan akışına ve sözleşme muhteviyatına uygun olacak miktarda düzenli ve sürekli satın almayı, bulundurmayı ve satmayı, işletmeyi açık tutarak çalıştırmayı, işbu sözleşme hükümlerinden herhangi birisine aykırı hareket ettiği takdirde müvekkili şirketten almış olduğu 569.040,00.-TL katkıyı iade ile birlikte 21.600,00 USD cezai şartı müvekkil şirkete nakten ve defaten ödemeyi kabul...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/959 Esas KARAR NO : 2025/599 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle davalı arasında tanzim ve imza olunan Satın Alma Sözleşmesi gereğince davalı, ... Mah.Cumhuriyet Cad.No:...Elmadağ/ANKARA adresindeki işletmede, sözleşme konusu ürünleri (... ...,vs.) satın alıp yeniden satmayı, bu ürünleri sözleşme süresi boyunca tüketici taleplerini karşılayacak ve aynı zamanda ticaretin ve hayatın olağan akışına ve sözleşme muhteviyatına uygun olacak miktarda düzenli ve sürekli satın almayı, bulundurmayı ve satmayı, işletmeyi açık tutarak çalıştırmayı, işbu sözleşme hükümlerinden herhangi birisine aykırı hareket ettiği takdirde müvekkili şirketten almış olduğu 569.040,00.-TL katkıyı iade ile birlikte 21.600,00 USD cezai şartı müvekkil şirkete nakten ve defaten ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, Davalının, müvekkili şirketten aldığı katkıya mukabil 13.02.2023 günlü 213.391.-TL tutarlı, 01.03.2023 günlü 142.260.-TL tutarlı,10.03.2023 günlü 71.130.-TL tutarlı ve 30.03.2023 günlü 142.260.-TL tutarlı (toplam 569.040.-TL) 4 adet hizmet bedeli faturası tanzim ettiğini, ayrıca aldığı bu katkıya karşılık Teslim Alındı Tutanağı da imzaladığını, davalının 569.040,00.-TL katkıyı müvekkili şirketten aldığı tanzim ettiği hizmet bedeli faturaları, teslim alındı tutanakları ve sair evrakla da sabit olduğunu, Müvekkili şirket sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz ifa ettiği halde, davalı şirketin, sözleşme konusu işletmede müvekkili şirketin pazarladığı sözleşme konusu ürünleri (...,vs) tüketici taleplerini karşılayacak ve aynı zamanda ticaretin ve hayatın olağan akışına ve sözleşmenin muhteviyatına uygun miktarda, düzenli ve sürekli satın almadığı, satmadığı bulundurmadığı, bu ve diğer suretlerle sözleşmeyi ihlal ettiğinin tespit edildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 21.600,00.USD cezai şartın dava tarihinden itibaren tahakkuk edecek en yüksek döviz banka kredi faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 569.040,00.-TL katkının dava tarihinden itibaren tahakkuk edecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davaya konu "Satın Alma Sözleşmesi" nin "Sözleşme Konusu Ürünler" başlıklı bölümünün 1 nolu paragrafında "Rekabet Kurulu'nun 20.06.2019 tarihli ... sayılı kararı kapsamında tek marka satma yükümlülüğü ihtiva etmemektedir." ibaresine yer verildiğini, Sözleşmenin 13. Maddesinin son cümlesinde "Yeniden satıcının diğer bira firmalarına ait ürünleri satması veya (sözleşmenin devamı boyunca sözleşmedeki diğer yükümlülükleri yerine getirmesi kaydıyla) 2. Maddede tanımlanan sadece asgari satış miktarlarına ulaşılamaması halleri, işbu mad...