Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Müvekkil ..., gerçek kişi tacir olup, araba galerisi sahibidir. 17.11.2021 tarihinde kendisi gibi tacir olan davalı ...A.Ş. den açık arttırma ile ... Plakalı (Eski Plaka: ...) ...markalı ... modelli, ... araç sınıflı ..., .. Şase numaralı, ... motor nolu, otomobili 418.400,00-TL bedel ödeyerek ... 9. Noterliğinin ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile satın almış ve satışa istinaden 17.11.2021 tarihli ... belge numaralı fatura düzenlenmiştir. Satın alınan aracın kilometre bilgisi davalı şirketin bayi portalı üzerinden yapılan açık arttırma ilanında 75.827 Kilometre olarak belirtilmiştir. (ilgili 25.03.2022 tarihinde ... firmasında yapılan ekspertiz işlemi sonucunda...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/690 Esas KARAR NO : 2025/600
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Müvekkil ..., gerçek kişi tacir olup, araba galerisi sahibidir. 17.11.2021 tarihinde kendisi gibi tacir olan davalı ...A.Ş. den açık arttırma ile ... Plakalı (Eski Plaka: ...) ...markalı ... modelli, ... araç sınıflı ..., .. Şase numaralı, ... motor nolu, otomobili 418.400,00-TL bedel ödeyerek ... 9. Noterliğinin ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile satın almış ve satışa istinaden 17.11.2021 tarihli ... belge numaralı fatura düzenlenmiştir. Satın alınan aracın kilometre bilgisi davalı şirketin bayi portalı üzerinden yapılan açık arttırma ilanında 75.827 Kilometre olarak belirtilmiştir. (ilgili 25.03.2022 tarihinde ... firmasında yapılan ekspertiz işlemi sonucunda aracın gösterge kilometresi ile araç şanzıman beyni kilometresinin uyuşmadığı tespit edilmiştir.otomol firmasının yaptığı inceleme sonucunda, aracın göstergesi 78.038 kilometre iken, araç beyninden okunan gerçek kilometrenin 113.930 km olduğu tespit edilmiştir ve tarafımıza yazılı olarak belgeleri teslim edilmiştir.Müvekkilim satın almış olduğu aracın gizli ayıplı olduğunu öğrendiği tarihte derhal satıcıya ihbar etmiştir.Davalı firmanın aslında söz konusu ayıbı bildiği ve bilmesine rağmen müvekkilime bilgi vermeden kötü niyetle sattığı tespit edilmiştir.Yukarıda alıntılanan ifadeden anlaşıldığı üzere, ayıplı malın bildirimi önceki satıcı ... tarafından davalı firmaya yapılmış olmasına rağmen ve davalı firma söz konusu ayıbı biliyor olmasına rağmen kötü niyet ile müvekkilime satmayı tercih etmiştir. Davalı ... Şirketi herhangi bir satıcı değildir. Davalı gibi satıcılığı meslek edinmiş kişilerin meslekleri itibariyle bilmeleri gereken ayıplar bakımından her türlü kusuru ağır kusur olarak nitelendirilmektedir. Tüm yukarıda sayılan ve mahkemece resen incelenecek nedenlerle, ayıplı aracın alım ve satımından kaynaklı olarak müvekkilin uğradığı -fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla- şimdilik 1.000-TL zararların davalıya bildirimin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, 10.000-TL manevi zararın davalı şirketten tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini.." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Davacı yan, müvekkil ... A.Ş. ("...") ile imzaladığı ... 9. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi uyarınca ... plakalı (yeni plakası: ...) aracı 418.400,00-TL bedel ile satın almıştır.Muhatap ...'den hiçbir yanıt alınamaması üzerine müvekkil şirketin 18.05.2022 tarihli şikayet dilekçesi ile ...kurucusu ...'a ve bu ...