Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Davalı firma 2015 yılı içerisinde davalı firmadan ... ve ... ihtiyacının temini işi için .. ... ... ... alımı sözleşmesi yapmıştır. Müvekkil firma ... ve ... üreterek davalı firmaya süresi içerisinde teslim etmiştir. Davalı firma ... ve forsları ihale makamına teslim ettiğinde ... ve forsların ihale şartnamesine uygun olmadığı gerekçesi ile kabul görmemiş ve iade edilmiştir. Davalı firmanın müvekkile yapmış olduğu ödeme iade edilmiş olmasına rağmen davaya konu 220 Adet ... ile 150 Adet ... müvekkile iade edilmemiştir. Bahse konu tarihte malların iade alınıp alınmayacağı henüz belli değildir. Ayıplı olduğu iddia olunan mallar ile ilgili henüz bir mahkeme kararı da yoktur. Hal...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/408 Esas KARAR NO : 2025/602
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Davalı firma 2015 yılı içerisinde davalı firmadan ... ve ... ihtiyacının temini işi için .. ... ... ... alımı sözleşmesi yapmıştır. Müvekkil firma ... ve ... üreterek davalı firmaya süresi içerisinde teslim etmiştir. Davalı firma ... ve forsları ihale makamına teslim ettiğinde ... ve forsların ihale şartnamesine uygun olmadığı gerekçesi ile kabul görmemiş ve iade edilmiştir. Davalı firmanın müvekkile yapmış olduğu ödeme iade edilmiş olmasına rağmen davaya konu 220 Adet ... ile 150 Adet ... müvekkile iade edilmemiştir. Bahse konu tarihte malların iade alınıp alınmayacağı henüz belli değildir. Ayıplı olduğu iddia olunan mallar ile ilgili henüz bir mahkeme kararı da yoktur. Hal böyle iken malları gönderdiklerini söyleyip, müvekkil firma tarafından kargo firmasından tarafımızca alınmasını istemek, ihtarname ile birlikte malların zilyetliğinin tarafımıza geçtiğine ve sorumluluğun da bize ait olduğunu söylemek kötü niyetlidir. Zilyetlikten bahsedebilmek için fiili hakimiyet şarttır. Yani bir kişinin bir malın zilyeti olabilmesi için o malın kişinin fiili hakimiyeti altında bulunması gerekir. Dava sonlanınca müvekkil firma tarafından davalı firma ve vekili defaatle aranmasına ve sms, Whatsap benzeri mesajlar ile ürünlerin iadesi istenmiş ise de bu konuda tarafımıza dönüş yapılmamıştır. Tüm bu sebeplerle bedeli kendilerine iade edilmiş olan ve tarafımıza teslim edilmemiş olan 220 adet milli ... ile 150 adet ... tarafımıza iadesine karar verilmesini talep etmek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle bedeli davalı firmaya iade olunmuş olan 220 adet ... ile 150 adet ... tarafımıza iadesine, AYNEN İADE MÜMKÜN DEĞİL İSE ... ve ... değerinin hesaplanarak tarafımıza iadesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı taraflara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER: (1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ; ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ...E....K.sayılı dosyasının iki hafta içinde uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. ... firmasına müzekkere yazılarak ... tarih ... numaralı kargo fişine konu ürünlerin içeriği, gönderici ve alıcı bilgileri, teslim yapılmış ise teslim bilgilerinin sorulmasına karar verilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının davalıya ayıplı ma...