Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... yetkili satıcısı olan davalı ...Ltd. Şti.den (...) 2021 model 0 KM. ... marka ve model aracı satın aldığını, davalı ...in bu aracı davacı şirketin adresi olan ...'a teslim etmeyi taahhüt ettiğini, aracın satış bedeli olan 564.000,- TL'nin müvekkil Şirket tarafından davalı ...e ödendiğini, davalı ...in, aracın plaka işlemlerini halledebilmek adına davacı şirketten vekaletname istediğini ve bu yolla aracın ... plaka sayısını aldığını, davacı şirketle davalı ...in yüz yüze bir araya gelmeden tüm satış anlaşmasını ...'dan yapmış olduğunu, anlaşmaya göre aracın 0 KM olarak müvekkil Şirket adresine/...'a teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, davalılardan ...in nakliye firması...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/459 Esas KARAR NO : 2025/490
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... yetkili satıcısı olan davalı ...Ltd. Şti.den (...) 2021 model 0 KM. ... marka ve model aracı satın aldığını, davalı ...in bu aracı davacı şirketin adresi olan ...'a teslim etmeyi taahhüt ettiğini, aracın satış bedeli olan 564.000,- TL'nin müvekkil Şirket tarafından davalı ...e ödendiğini, davalı ...in, aracın plaka işlemlerini halledebilmek adına davacı şirketten vekaletname istediğini ve bu yolla aracın ... plaka sayısını aldığını, davacı şirketle davalı ...in yüz yüze bir araya gelmeden tüm satış anlaşmasını ...'dan yapmış olduğunu, anlaşmaya göre aracın 0 KM olarak müvekkil Şirket adresine/...'a teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, davalılardan ...in nakliye firması sahibi olduğunu, davalı ...in aracı teslim borcunu ifa etmek adına anlaşmalı olduğu davalı ...'i ayarladığını, davacı şirkete ait ve fakat henüz teslim edilmemiş olan aracı, davalılardan ...'in ... plaka sayılı çekicisine yükleyerek davacı şirkete teslim edilmek üzere aracı yola çıkardığını, davacı şirketin, aracın teslimini beklerken, nakliye çekicisinin yolda kaza yaptığını ve kaza sonucunda davacı şirket adına plaka kaydı yapılmış ve fakat henüz teslim edilmemiş aracın bu kazada pert olduğu bilgisine ulaştığını, davacı şirkete verilen harici bilgiye göre, davalılardan ...'in şoförü davalı ...den araçları yükledikten sonra yolda arıza yapan bir minibüsü aracına yüklediğini, bu yüklemenin kayıt dışı ve şoförün ek ücret alması ile yapıldığını, kayıt dışı ve yolda yapılan bu ek yükleme dolayısıyla aracın yük dengesinin değiştiğini ve bu sebeple nakliye aracının yolda hakimiyetini kaybederek viyadüğe yuvarlanması suretiyle kazanın meydana geldiğini, davacı şirkete ulaşan ... Sigorta A.Ş.nin davalılardan ...'in aracın nakliyesi için kendileri ile Taşıyıcı Sorumluluk Sigortası yaptırdığını ve aracın perte çıktığını bildirdiğini, davalı Sigorta Şirketinin ... Hasar Dosya Numarası, ... Poliçe Numarası ile aracın sigorta bedeli üzerinden sovtaj bedelini düştükten sonra hasar tutarı olan 176.165,27 TLyi davacı şirkete 15.12.2021 tarihinde ödediğini, müvekkil Şirketin işbu ödemeyi ihtirazi kayıtla ve fazlaya ilişkin tüm yasal hakları saklı kalmak kaydıyla aldığını, davacı şirketin zararını bir nebze de olsa azaltmak adına bu yola başvurmak zorunda kaldığını, davaya konu aracın tescil tarihinin 22.10.2021 olduğunu, aracın pert olduğu tarihin 24.10.2021 ve davacı şirkete davalı Sigorta Şirketi tarafından ödeme yapılan tarihin ise 15.12.2021 olduğunu, davacı şirkete yaklaşık 2 ay sonra ödeme yapıldığını, Mahkemece de bilindiği üzere, belirtilen tarihlerde dünyada yaşanan pandeminin, otomotiv çip k...