Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin dilekçesinde özetle: " Davalı ile müvekkil arasında 24.03.2022 tarihinde; 90 ton muhtelif mmlerde nervürlü inşaat demirinin temini ve davacı-müvekkilin ...de bulunan şantiyesine teslimini konu alan ... akdedilmiştir. Sözleşmede yetkili yer ... Mahkemeleri olarak belirlenmiştir.Satış sözleşmesi, Türk Borçlar Kanunu 207. maddesinde; satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşmeler olarak tanımlanmaktadır. Bu kapsamda davacı-müvekkil; sözleşmenin akdedildiği tarih olan 24.03.2022 tarihinde, sözleşme bedeli olan 1.395.000,00.- TL.(birmilyonüçyüzdoksanbeşbinTürklirası)yi, davalının ... ıban numaralı hesabına ödeyerek satış sözleşmesinin tarafına yüklediği sorumluluğu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/6 Esas KARAR NO : 2024/611
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin dilekçesinde özetle: " Davalı ile müvekkil arasında 24.03.2022 tarihinde; 90 ton muhtelif mmlerde nervürlü inşaat demirinin temini ve davacı-müvekkilin ...de bulunan şantiyesine teslimini konu alan ... akdedilmiştir. Sözleşmede yetkili yer ... Mahkemeleri olarak belirlenmiştir.Satış sözleşmesi, Türk Borçlar Kanunu 207. maddesinde; satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşmeler olarak tanımlanmaktadır. Bu kapsamda davacı-müvekkil; sözleşmenin akdedildiği tarih olan 24.03.2022 tarihinde, sözleşme bedeli olan 1.395.000,00.- TL.(birmilyonüçyüzdoksanbeşbinTürklirası)yi, davalının ... ıban numaralı hesabına ödeyerek satış sözleşmesinin tarafına yüklediği sorumluluğu yerine getirmiş ancak davalı, sözleşmeye konu 90 ton muhtelif mmlerde nervürlü inşaat demirinin 38 tonluk kısmını müvekkile teslim etmemiştir. Davalının, muaccel olan 38 ton muhtelif mmlerde nervürlü inşaat demirinin ifasını gerçekleştirmemesi sebebiyle temerrüdü söz konusu olup bu kapsamda davalıya; ... 14. Noterliğinin ... sayılı ve ... tarihli ihtarnamesi ile temerrüt bildiriminde bulunulmuştur.Davacı-müvekkil tarafından yapılan temerrüt bildirimine rağmen davalının muaccel borcunu ifa etmemesi sebebiyle, ... 2. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile bakiye 38 ton muhtelif mmlerde nervürlü inşaat demiri bedeli 597.680,31.- TL. (beşyüzdoksanyedibinaltıyüzseksenTürklirasıotuzbirkuruş), ... belge nolu fatura tevkifat bedeli 24.079,12.-TL. (yirmidörtbinyetmişdokuzTürklirasıoniki kuruş) ve diğer fatura tevkifat bedeli 24.570,92.-TL.(yirmidörtbinbeşyüzyetmişTürklirasıdoksanikikuruş) olmak üzere toplam 646.330,35.-TL.(altıyüzkırkaltıbinüçyüzotuzTürklirasıotuzbeşkuruş) bedel üzerinden icra takibi başlatılmıştır.Müvekkil, davalının borcunu gereği gibi ifa edememesi ve borcun ifasındaki çıkarının gerçekleşmemesi sebebiyle zarara uğramıştır. Tarafımızca açılan icra takibi ve itirazın iptali davasında, alacaklıdan bakiye demir bedeli tahsil edilecekse de, ortada bu bedelin tahsili ile karşılanamayan bir zarar söz konusudur. Bu zararın hukuki nedeni ise belirttiğimiz gibi; müvekkil asıl alacağının temerrüde uğraması olup müvekkilin katlanmış olduğu finansman giderindan kaynaklı faiz faturası, davalının kusur sorumluluğuna bağlı bir zarardır. Zira davalı, müvekkilin iş bu demirleri, yapmakta olduğu inşaatta kullanımının zorunlu olduğunu, bu demirleri temin edememesi durumunda, ana faaliyetine devam edemeyeceğini ve inşaat sektöründe yeni olan müvekkilin inşaatları tamamalayamamasının müvekkilin mahvına sebep olacağını gayet iyi bilmektedir. Belirttiğimiz sebeplerle huzurdaki davayı açma zorunl...