Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;Davacının 15.12.1999 tarihinde, davalının külli halefi ... A.Ş.nin ... Şubesi nezdindeki ... nolu hesabına 17.381,35 TL parasını 1 ay 4 gün vadeli olarak yatırdığını, davacının , ... A.Ş'ine ... tarafından el konularakyönetiminin ...'na devri sonucu, ilgili şubeye giderek parasını talep ettiğini, ancak, banka çalışanlarıncaparanın ... Ltd. adlı banka hesabında olduğu gerekçesi ile ödenmeyeceğinin bildirildiğini, davacının parasını ... Ltd. adlı kıyı bankasına aktarılması için hiçbir talimat vermediğini, davacının ... bankacılığını bilmediği gibi, ... Ltd.nin adından dahi haberdar olmadığını, banka yetkilileri tarafından bankalara olan güvenini kötüne kullanarak ve iradesi sakatlanmak suretiyle parası...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/345 Esas KARAR NO : 2023/571
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2013 KARAR TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;Davacının 15.12.1999 tarihinde, davalının külli halefi ... A.Ş.nin ... Şubesi nezdindeki ... nolu hesabına 17.381,35 TL parasını 1 ay 4 gün vadeli olarak yatırdığını, davacının , ... A.Ş'ine ... tarafından el konularakyönetiminin ...'na devri sonucu, ilgili şubeye giderek parasını talep ettiğini, ancak, banka çalışanlarıncaparanın ... Ltd. adlı banka hesabında olduğu gerekçesi ile ödenmeyeceğinin bildirildiğini, davacının parasını ... Ltd. adlı kıyı bankasına aktarılması için hiçbir talimat vermediğini, davacının ... bankacılığını bilmediği gibi, ... Ltd.nin adından dahi haberdar olmadığını, banka yetkilileri tarafından bankalara olan güvenini kötüne kullanarak ve iradesi sakatlanmak suretiyle parası gerçekte faaliyeti olmayan paravan ... bank hesabına aktaralıdığını,davacının bu amaçla herhangi bir şekilde havale talimatı da imzalamadığını, parasının off shore hesabına aktarıldığını,bankaya fon tarafından ek konulmasından sonra öğrendiğini, alacağın tahsili için, öncelikle Paravan ... Ltd.ine karşı dava yada takip yapılmadan, davalı banka hakkında dava açılmasının erken açılmış bir dava sayılacağı Yargı içtihatlarında yer almış olduğundan müvekkilinin, davalı bankaya bu güne kadar' dava açamadığı, alacağı sürüncemede kaldığını, Müvekkili, bu nedenle öncelikle ... Ltd. hakkında, ... 13. İcra Müd. ... E. sayılı dosyasıyla takip başlatmış ise de, takibin sonuçsuz kaldığını, Son olarak gelinen süreçte, Yargıtay önüne gelen bir çok dava içeriğinde, off Shore şirketinin sadece evraklar üzerinde kurulu göründüğünün, paravan olduğunun ve malvarlığının olmadığının anlaşılması üzerine,alacağın tahsili için öncelikle bu şirketin takip edilmesinin yararsız olduğu anlaşıldığından, bu yöndeki içtihatlarından dönmüş olduğunu, ... Ltd. adlı paravan kıyı bankasının,... kayıtlarında yer alan ekli yazısından da, faal bir tüzel kişilik olmadığı açıkça anlaşılmakta olduğunu, bu paravan bankanın, ... A.Ş Yönetim Kurulu başkanı ve çoğunluk hissedarı olan ... tarafından yakınlarına kurdurulmuş, bu bankanın adı kullanılarak mevduat toplayan ... A.Ş, topladığı mevduatların tümünü hiçbir teminat alınmadan ve kredi sözleşmesi yapılmadan ... bünyesindeki şirketlere ve banka yönetiminin belirlediği bir takım hayali şirketlere aktarmış ve geri dönüşü olmayacak şekilde tüketildiğini, Yapılan işlemin tüzel kişilik perdesi arkasına saklanarak kanuna karşı hile ve dolandırıcılık olduğunu, ... 8.Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2005 tarihli kararı ile-davalı İ... A.Ş'nin külli halefi ... A.Ş.'nin ve ...'in yöneticisi olan sanık ...hakkında, "offshore hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle dolandırıcılık" su...