Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında 21.08.2013 tarihinde imzalanan ..... Projesindeki işlerin Teklif Mektubunda belirlenen bedelle yapım şartlarını belirleyen sözleşme gereği müvekkili, davalı tarafa ait işyerinin depo raf sistemlerinin yapımı, kurulumu ve montaj işlemlerinin yapılması edimini yüklendiğini, davalı şirketin ise imzalanan sözleşme gereği söz konusu işler karşılığında davacıya 112.500,00 USD (Amerikan Doları) ödeyeceğini, davacı müvekkilinin sözleşme konusu olan işleri tam ve eksiksiz şekilde yaparak davalıya teslim ettiğini, davalı taraf bu süreçte kısmi ödemeler yapmasına rağmen bakiye borcunu ödememekte ısrar edince davalı aleyhine Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü ..... E. Nolu icra dosyası ile icra takibinde başlatıldığını, bunun...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/761 Esas KARAR NO : 2025/435
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında 21.08.2013 tarihinde imzalanan ..... Projesindeki işlerin Teklif Mektubunda belirlenen bedelle yapım şartlarını belirleyen sözleşme gereği müvekkili, davalı tarafa ait işyerinin depo raf sistemlerinin yapımı, kurulumu ve montaj işlemlerinin yapılması edimini yüklendiğini, davalı şirketin ise imzalanan sözleşme gereği söz konusu işler karşılığında davacıya 112.500,00 USD (Amerikan Doları) ödeyeceğini, davacı müvekkilinin sözleşme konusu olan işleri tam ve eksiksiz şekilde yaparak davalıya teslim ettiğini, davalı taraf bu süreçte kısmi ödemeler yapmasına rağmen bakiye borcunu ödememekte ısrar edince davalı aleyhine Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü ..... E. Nolu icra dosyası ile icra takibinde başlatıldığını, bunun üzerine karşı taraf şirket söz konusu takibe itiraz edince tarafımızca Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E. Ve ... K. Sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığı, mahkemece, müvekkilinin sözleşme konusu işi tam ve eksiksiz yapmış olduğunun tespit edildiğini ve müvekkili şirket alacağının icra takip tarihi itibarıyla 127.331,34 TL olduğu tespit edildiğini, söz konusu kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesi'nin ..... E - ..... K sayılı kararıyla onandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin bedelinin KDV dahil 112.500,00 USD(Amerikan Doları) olduğunu, müvekkili şirket tarafından 2013 yılında 5 adet toplam 318.622,34 TL (Vergi Usul Kanunu'nun ilgili hükümleri gereği faturalar TL üzerinden düzenlenmiştir.) tutarında fatura düzenlendiğini, karşı tarafça müvekkiline toplamda 191.291,00 TL ödeme yapıldığını, 2013 yılı sonu itibariyle 127.331,34 TL bakiye alacaklarının olduğunu, mahkemenin de bu tutar üzerinden davanın kabulüne karar verildiğini, davalı şirketin bakiye borç miktarı olan 57.377,13 USD'den, en son ödemiş olduğu borç miktarı olan 17.943,57 USD çıkarıldığınında, davalı şirketin bakiye borcunun yaklaşık 39.433,56 USD olduğunu, söz konusu tarihlerden günümüze kadar Amerikan Doları kurunun anormal derecede artması ve ilgili sözleşmede kur farkının istenebileceğine dair hüküm bulunması karşısında kur farkından kaynaklı bakiye alacaklarını, kesin alacak miktarı Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E. Ve ..... K. Sayılı dosyası, Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ..... E. (yeni .... E) nolu icra dosyası, Merkez Bankası döviz kuru ve buna göre yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacak miktarı belirlenebilir hale geleceğinden, zorunlu olarak davanın HMK.nun 107 maddesi kapsamında belirsiz alacak davası olarak açtıklarını alacaklarının davalıdan tanzimini talep ve dava etmiştir. Davalı ve...