Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı firmanın ... A.Ş ticari unvanına sahip ancak herkesçe ... markası ile bilinen 2008 yılında kurulmuş bir firma olduğu, davalılardan ... Ltd. Şti. nin konaklama sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğu, yine davalılardan ... Anonim Şirketinin de aynı sektörde faaliyet gösteren firmalardan olduğu, davalılardan ... Ltd. Şti'nin ... tarihli ticaret sicil gazetesine verilen ilanla kısmi bölünmeye gittiğini ve bölünme sonucunda ayrılan kısmın diğer davalı olan ... Anonim Şirketi tarafından devralındığını bunun ardından ... Ltd. Şti'nin ... tarihli ticaret gazetesindeki ilanı ile şirket merkezini .../İstanbul adresinden alarak ... Köyü, ... ... otel Blok No:... .../... adresine taşıdığını ancak her iki davalının da ticaret sicil müdürlüğündeki bölünmeye...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/525 Esas KARAR NO : 2023/462
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı firmanın ... A.Ş ticari unvanına sahip ancak herkesçe ... markası ile bilinen 2008 yılında kurulmuş bir firma olduğu, davalılardan ... Ltd. Şti. nin konaklama sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğu, yine davalılardan ... Anonim Şirketinin de aynı sektörde faaliyet gösteren firmalardan olduğu, davalılardan ... Ltd. Şti'nin ... tarihli ticaret sicil gazetesine verilen ilanla kısmi bölünmeye gittiğini ve bölünme sonucunda ayrılan kısmın diğer davalı olan ... Anonim Şirketi tarafından devralındığını bunun ardından ... Ltd. Şti'nin ... tarihli ticaret gazetesindeki ilanı ile şirket merkezini .../İstanbul adresinden alarak ... Köyü, ... ... otel Blok No:... .../... adresine taşıdığını ancak her iki davalının da ticaret sicil müdürlüğündeki bölünmeye ilişkin evrakları incelendiğinde kısmi bölünmenin aksine tam bölünmenin meydana geldiğini dolayısıyla ticari ilişkiden kaynaklanan ve sehven fazladan ödenen 6.858,00 TL den davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, davalı firma ... Ltd. Şti tarafından davacı firma ... A.Ş'ne konaklama bedeline ilişkin olarak beş adet fatura düzenlendiği ve fatura toplamının 7.998,00 TL olduğu buna karşılık davacı firma tarafından davalı firma ... Ltd. Şti'ne 4 adet banka ödeme dekontu ile (5.268,0042.730,0045.268,0042.730,00) = 15.996,00 TL ödeme yapıldığını dolayısıyla bu ödemenin 7.998,00 TL tutarının fazladan yapılan bir ödeme olduğu bu tutardan davalı ... Ltd.Şti firması ile var olan cari hesapta bulunan davalının alacak tutarı mahsup edildiğinde geriye davalı firmadan toplamda 6.858,00 TL alacağın kaldığını (fazla ödemeden) iddia ederek davanın kabulüne,ödemenin gerçekleştirildiği tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dava, fazla ödeme yapıldığı iddia edilen faturaya dayalı alacak talebine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 11/01/2023 havale tarihli raporunda; davacı firmanın cari hesap ekstre bilgileri, yevmiye defteri kayıt bilgileri ile defter tasdik bilgilerinin gönderild...