Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ticaret hayatında Kars ili ... ilçesinde bir otel açmaya karar verdiğini ve bu girişimine ilişkin ... da yardım alarak kurum ile 27.11.2020 tarihinde sözleşme imzaladığını, bu sözleşmeye istinaden müvekkilinin otelin iç tasarımının, yapım ve malzeme tesliminin yapılmasına ilişkin ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile 02.09.2021 tarihli ve 16.02.2022 tarihli, müvekkili tarafınca inşaatının yapıldığı Kars ili ... ilçesi ... Mahallesi .... Sokak No: 6 adresindeki otelin iç tasarım, yapım ve malzeme teslimine ilişkin eser sözleşmesi niteliğinde ek bir sözleşme imzalandığını, işbu sözleşme gereği davalı şirketin yapmayı yüklendiği işlerin karşılığında müvekkili davalı şirkete toplam 2.783,700-TL ödemeyi taahhüt ettiğini, taraflarca anlaşıldığı üzere...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/265 Esas KARAR NO : 2025/904
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ticaret hayatında Kars ili ... ilçesinde bir otel açmaya karar verdiğini ve bu girişimine ilişkin ... da yardım alarak kurum ile 27.11.2020 tarihinde sözleşme imzaladığını, bu sözleşmeye istinaden müvekkilinin otelin iç tasarımının, yapım ve malzeme tesliminin yapılmasına ilişkin ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile 02.09.2021 tarihli ve 16.02.2022 tarihli, müvekkili tarafınca inşaatının yapıldığı Kars ili ... ilçesi ... Mahallesi .... Sokak No: 6 adresindeki otelin iç tasarım, yapım ve malzeme teslimine ilişkin eser sözleşmesi niteliğinde ek bir sözleşme imzalandığını, işbu sözleşme gereği davalı şirketin yapmayı yüklendiği işlerin karşılığında müvekkili davalı şirkete toplam 2.783,700-TL ödemeyi taahhüt ettiğini, taraflarca anlaşıldığı üzere müvekkili tarafından 200.000-TL tutarındaki ödeme işin başlangıcında nakden peşinen davalıya yapıldığını, geri kalan ödemelere karşılık çekler düzenlendiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini, çeklerin, kalanının elden ödenmek ve banka havalesi ile toplam 2.023.600,00-TL tutarın müvekkili tarafından davalı şirkete ödendiğini, ... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin, ilk sözleşme gereği teslim tarihi 31.10.2021 tarihinin öngörüldüğünü, ancak davalı öngörülen sürede proje ve sözleşmeye uygun bitirileceğini taahhüt etmesine rağmen, Türk Borçlar Kanunu madde 3'te düzenlenen dürüstlük kuralına aykırı davranarak eser sözleşmesini gereği gibi ifa etmediğini, Müvekkil ile 16.02.2022 tarihinde tekrar bir araya gelerek yapılan müzakere sonucu sözleşmeye "kalorifer sisteminin takılıp peteklerin 10 gün yakıldıktan hemen sonra iş veren ...'in yazılı ve sözlü olarak haber vermesi ile başlayıp, bildirimin yapıldığı tarihi izleyen en geç 5 hafta içinde bitirmeyi taahhüt ettiler" şeklinde hüküm koyulduğunu, bu hükümden anlaşılacağı üzere müvekkili tarafından 11.05.2022 tarihinde "... otelin iç tasarım ve malzeme teslimine başlamınız gereken koşullar sözleşmede yazıldığı üzere sağlanmıştır. Bu mihvalde iş bu ihtarnamenin tarafınıza ulaştığı günden itibaren yüklenmiş olduğunuz hususları yerine getirme üzere işe başlamanızı ihtar ederim." şeklinde ihtarname düzenlendiğini, ancak ifa borçlusu davalı iş bu ihtarnameye de uygun davranmayarak kesin vade olarak belirlenen 5 haftalık süre sonu olan 15.06.2022 tarihinde de sözleşmeyi gereği gibi ifa etmeyerek işi bitirmediğini, bunun üzerine 14.10.2022 tarihinde davacı tarafından eser sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, müvekilinin sözleşmenin kurulması için yaptığı giderlerin, yapılan sözleşmenin geçerliliğine güvenerek başka bir sözleşme yapmamak suretiyle kaçırdığı fırsatların, yapmadığı sözleşmeyi y...