DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin İstanbul'dan Fransa'ya 10/06/2024 tarihinde mal ihraç etmek istediğinden bahisle söz konusu emtiaların taşınması işi için müvekkili ile taşıma sözleşmesi kurulduğunu, müvekkili tarafından aracın yüklemesinin yapılacağı adrese götürülmüşse de davalı taraf taşımanın yapılmayacağını beyan ederek emtiaları ancak 13/06/2024 tarihinde araca yükleyebileceklerini bildirdiğini, 13/06/2024 tarihinde ise araç tekrardan yüklemenin yapılacağı adrese gönderilmesine rağmen davalı taraf yükleme işlemini gerçekleştirmediğini, taşıma davalı tarafından defalarca kez ertelendiğini, 14/06/2024 tarihinde araç tekrardan yüklemenin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1068 Esas KARAR NO : 2025/567 Bakırköy .... İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin İstanbul'dan Fransa'ya 10/06/2024 tarihinde mal ihraç etmek istediğinden bahisle söz konusu emtiaların taşınması işi için müvekkili ile taşıma sözleşmesi kurulduğunu, müvekkili tarafından aracın yüklemesinin yapılacağı adrese götürülmüşse de davalı taraf taşımanın yapılmayacağını beyan ederek emtiaları ancak 13/06/2024 tarihinde araca yükleyebileceklerini bildirdiğini, 13/06/2024 tarihinde ise araç tekrardan yüklemenin yapılacağı adrese gönderilmesine rağmen davalı taraf yükleme işlemini gerçekleştirmediğini, taşıma davalı tarafından defalarca kez ertelendiğini, 14/06/2024 tarihinde araç tekrardan yüklemenin yapılacağı adrese gittiğini ancak yükleme işlemi yapılmadığını, müvekkili tarafından navlun ve bekleme ücreti oluştuğunu, bu durumun davalı tarafa bildirdiğini, müvekkili tarafından davalı şirket adına konu taşımaya ilişkin 13.06.2024 tarihli ve .... seri numaralı 4.000,00 Euro bedelli "Kara Nakliye Ücreti" açıklamalı, 750,00 Euro "Kara Nakliye Ücreti Farkı" açıklamalı olmak üzere toplam 4.750,00 Euro bedelli fatura tanzim edildiğini, müvekkili tarafından taşımalara ilişkin navlun alacağını içeren Kara Nakliye Ücreti - "Kara Nakliye Ücreti Farkı" açıklamalı .... numaralı fatura davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından fatura iade edildiğini, daha sonrasında fiili taşıyan sıfatını haiz dava dışı .... Taşımacılık Limited Şirketi, davalı tarafın yükleme adresine 3 sefer gönderilen araç için 14/06/2024 tarihli "İptal Masrafı" açıklamalı ... numaralı 2.300,00 Euro bedelli faturayı tanzim ettiğini, müvekkilinin davalı aleyhine tanzim etmiş olduğu faturada indirim yaparak yalnızca fiili taşıyan şirkete ödeme yapmış olduğu tutarın davalı şirket tarafından ödenmesini talep ettiğini, her ne kadar icra takibi 4.750,00 Euro üzerinden açılmış ise de müvekkilinin davalı taraftan kendinin fiili taşıyana ödemiş olduğu 2.300,00 Euro'nun tahsilini talep ettiğini, talep edilen alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Adliyesi mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davacı taraf ile herhangi bir sözleşme yapmadığı gibi herhangi bir ürün veya hizmet almadığını, ...