DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete ait yurt dışı gönderilerinin taşınması amacıyla mutabakata varıldığını, müvekkili şirketin taşıma işini ifa ettiğini, taşıma ücreti olarak davalının 19.411,84 USD borcunun oluştuğunu, davalının 08.01.2021 tarihinde 6.784,46 USD tutarında müvekkili şirkete ödeme yaptığını, akabinde taşıma ücretinin zamanında ödenmemesi sebebiyle müvekkili şirketin 08.01.2021 tarihli .... numaralı 492,40 USD tutarlı ve 22.01.2021 tarihli .... numaralı 161,56 USD tutarlı (2) adet vade farkı faturası keşide ettiğini, davalı şirketin 05.02.2021 tarihinde taşıma ücreti borcuna mahsuben 6.449,44 USD, 26.03.2021 tarihinde...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1139 Esas KARAR NO : 2024/783 Bakırköy ... İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete ait yurt dışı gönderilerinin taşınması amacıyla mutabakata varıldığını, müvekkili şirketin taşıma işini ifa ettiğini, taşıma ücreti olarak davalının 19.411,84 USD borcunun oluştuğunu, davalının 08.01.2021 tarihinde 6.784,46 USD tutarında müvekkili şirkete ödeme yaptığını, akabinde taşıma ücretinin zamanında ödenmemesi sebebiyle müvekkili şirketin 08.01.2021 tarihli .... numaralı 492,40 USD tutarlı ve 22.01.2021 tarihli .... numaralı 161,56 USD tutarlı (2) adet vade farkı faturası keşide ettiğini, davalı şirketin 05.02.2021 tarihinde taşıma ücreti borcuna mahsuben 6.449,44 USD, 26.03.2021 tarihinde 1.888,95USD, 09.04.2021 tarihinde 4.293,53USD'yı müvekkili şirket banka hesabına ödeme yaparak taşıma ücreti borcunu 559,42 USD'ye düşürdüğünü, akabinde müvekkili şirketin davalı şirkete ait ... taşıma takip numaralı gönderinin İsrail'e taşınması işi sebebiyle hak ettiği taşıma ücretini 02.06.2021 tarihli ... numaralı 2.149,00 USD tutarlı taşıma ücreti faturası ile tahakkuk ettirildiğini, sonrasında davalı şirketin 16.08.2021 tarihinde taraflar arasında yazılı mutabakat olmaksızın kendi kendine bakiye borç kadar "Nakliye Giderleri" açıklamalı 559,42 USD tutarlı iade faturası keşide ettiğini, iade faturasının müvekkili şirket tarafından kabul edilmeyerek iade edildiğini, taşıma ücreti borcunun davalı şirket tarafından zamanında ödenmemesi üzerine müvekkili şirket 04.10.2021 tarihli ... numaralı 32,24 USD, 27.10.2021 tarihli .... numaralı 32,24USD, 29.11.2021 tarihli .... numaralı 32,24 USD ve 03.01.2022 tarihli ... numaralı 32,24 USD tutarlı vade farkı faturalarını keşide ettiğini, davalı şirketin toplam bakiye borcu 2.837,38 USD olduğunu, bakiye borcun tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirket tarafından keşide olunan 02.06.2021 tarihli ... numaralı 2.149,00 USD tutarlı taşıma ücreti faturasının karşılığını da tediye etmediğini, müvekkili şirketin 02.06.2021 tarihli .... numaralı fatura sebebiyle de 2.149,00USD alacağı bulunmakla davalı şirketin icra takibine vaki itirazının haksız ve usulsüz olduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirkete karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, vade farkı faturaları müvekkili şirkete gönderilmişse de taraflar aras...