DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, müvekkili şirket nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, İspanyadan Türkiyeye gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 10 Palet Kimyevi Madde emtiasının ... nolu navlun faturasına istinaden ... nolu CMR kapsamında ... / .... plakalı araç ile davalıların sorumluluğu altında yapılan parsiyel taşıma işlemleri ve depolama/elleçleme işlemleri esnasında bir kısmının hasarlandığı/zayi olduğu tespit edildiğini, antrepo yetkilileri ve forklift operatörünün katılımı ile tutanak tanzim edildiğini, her iki davalı da emtiaların hasarlanmasından ve bundan doğan zarardan...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/271 Esas KARAR NO : 2024/600 Bakırköy ... İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, müvekkili şirket nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, İspanyadan Türkiyeye gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 10 Palet Kimyevi Madde emtiasının ... nolu navlun faturasına istinaden ... nolu CMR kapsamında ... / .... plakalı araç ile davalıların sorumluluğu altında yapılan parsiyel taşıma işlemleri ve depolama/elleçleme işlemleri esnasında bir kısmının hasarlandığı/zayi olduğu tespit edildiğini, antrepo yetkilileri ve forklift operatörünün katılımı ile tutanak tanzim edildiğini, her iki davalı da emtiaların hasarlanmasından ve bundan doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, yapılan inceleme ve araştırma sonucu tanzim edilen ekspertiz raporuna istinaden müvekkili şirket tarafından poliçe teminatı kapsamında bulunan hasar bedeli olarak dava dışı sigortalı firmaya 54.949,97 TL tazminat bedeli ödendiğini, bu ödeme karşılığı dava dışı sigortalı firmadan temlik iradesini içerir ibraname belgesi alındığını, sigortacı Türk Ticaret Kanunu madde 1409 ve 1421 hükmü uyarınca geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra kural olarak oluşan rizikolardan sorumlu olduklarını, hasar bedelinin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Tic. Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, meydana gelen hasarın CMR 17/2 kapsamında kaldığından müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin sorumluluğu eşyaların Antrepoya teslim anı ile son bulduğunu, davacı sigortacının sigortalısının halefi olabilmesi için gereken şartların oluşup oluşmadığı ve davacı sigortacının yaptığı ödemenin bir lütuf ödemesi olup olmadığının incelenmesi gerektiğini, davacı tarafından yapılan ödemenin bir lütuf ödemesi olduğunu, sigorta şirketi temlik alacaklısı olmadığını, hasarın müvekkili şirketin herhangi bir hareketinden dolayı oluşmadığını, talep edilen faiz oranın fahiş olduğunu, dava konusunun rücuen tazminat talebi yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı taleplerinin reddi gerektiğini beyanla davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Hiz. Tic. Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulun...