DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.12.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari faaliyet nedeniyle müvekkilinin üzerine düşen edimi eksiksiz ve sorunsuz ifa ettiğini, tarafların ... mevkiinde yapılmış olan villa inşaatlarında "mevcut Çevre duvarları üzerine yüksek güvenlikli panel tel çit yapılması" konusunda 02.06.2016 tarihli eser sözleşmesi akdettiklerini, müvekkilinin, davalıya ait ... mevkiindeki villa inşaatlarının mevcut çevre duvarları üzerine yüksek güvenlikli panel tel çit yapılması işini üstlendiğini ve işi tamamladığını, 04.06. ... no'lu 80.699,00TL, 28.12. ... no'lu 109.361,79TL, 24.08. ... no'lu 313.808,01TL...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/234 Esas KARAR NO : 2024/798
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.12.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari faaliyet nedeniyle müvekkilinin üzerine düşen edimi eksiksiz ve sorunsuz ifa ettiğini, tarafların ... mevkiinde yapılmış olan villa inşaatlarında "mevcut Çevre duvarları üzerine yüksek güvenlikli panel tel çit yapılması" konusunda 02.06.2016 tarihli eser sözleşmesi akdettiklerini, müvekkilinin, davalıya ait ... mevkiindeki villa inşaatlarının mevcut çevre duvarları üzerine yüksek güvenlikli panel tel çit yapılması işini üstlendiğini ve işi tamamladığını, 04.06. ... no'lu 80.699,00TL, 28.12. ... no'lu 109.361,79TL, 24.08. ... no'lu 313.808,01TL bedelli faturaları tanzim ettiğini, davalının 04.06.2018 tarih ve ... seri no'lu faturayı, işin tam olarak bitirilmediği, sözleşmeye aykırı olduğu gerekçesiyle 05.06.2018 tarihinde iade ettiğini, davalının talebi üzerine ... D.İş sayılı dosyası ile düzenlenen bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini, alacağın tahsili için ... E. sayılı dosyası ile 11.06.2018 tarihinde başlatılan takibe davalı borçlunun itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, 56.536,00TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işletilecek faiz yönünden takibin devamına, %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sözleşme konusu işleri 07.07.2016 tarihinde bitirerek teslim etmesi gerektiğini, ancak ...imalatı ve ayrıca ... adet kayar kapı motorlarının montajını yapmadığını, motorların garanti belgelerini vermediğini, 87 adadaki su deposunun 2 adet metal kapağının eksik olduğunu, bunun yanı sıra 6 adet kayar kapının çalışır duruma getirilerek, boya rötuşlarının yapılması, kayar kapıların bitiş noktasındaki babaların konulması, kapı yanı açıklıkların uygun şekilde kapatılması gerektiğini, dübeller ve vidaların sıkılmadığını, ... D.İş sayılı dosyası ile bahse konu hususların tespit edildiğini, davacıya iletilmesine rağmen sonuç alınamadığını, işi zamanında bitirmediği için sözleşme uyarınca günlük 500,00TL gecikme cezası doğduğunu, davacının icra takibine konu herhangi bir alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından taraflar arasında yapılan eser sözleşmesi ve faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali (İİK m. 67) isteminden ibarettir. Taraflarca dayanılan tüm deli...