DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 11.05.2023 tarihinde davalı şirkete ait olup diğer davalı ...'ın sevk idaresindeki ... plakalı aracın tamamen kusurlu olarak çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında eksper raporu ve servis faturalarına göre hasara uğrayan ... plakalı araçta 215.883,20 TL hasar belirlendiğini ve 04.07.2023 tarihinde hasara uğrayan aracın onarımlarınıyapan servislere tamamen ödendiğini, müvekkil şirketin hasar bedelini ödemekle T...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/86 Esas KARAR NO : 2024/449
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 11.05.2023 tarihinde davalı şirkete ait olup diğer davalı ...'ın sevk idaresindeki ... plakalı aracın tamamen kusurlu olarak çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında eksper raporu ve servis faturalarına göre hasara uğrayan ... plakalı araçta 215.883,20 TL hasar belirlendiğini ve 04.07.2023 tarihinde hasara uğrayan aracın onarımlarınıyapan servislere tamamen ödendiğini, müvekkil şirketin hasar bedelini ödemekle T TK'nın 1472. Md. Gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu, bu nedenle 215.883,20 TL hasar bedelinden ... plakalı aracın ZMMS şirketinden tahsil edilen tutarın mahsubu ile şimdilik kalan 95.883,20 TL alacağın .... Esas sayılı dosya ile icra takibi yapılara, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işleyen 3.782,79 TL yasal faiziyle tahsili istenmiş ise de davalıların haksız yere borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp itirazların ipatli ile şimdilik 95.883,20 TL asıl alacağın ödeme tarihinden takip tarihine kadar işleyen 3.783,79 TL yasal faizi ve takip tarihinden itibarende asıl alacağı işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili hususunda takibin devamına karar verilmesini istedi. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinden; Araç sahibi .... tarafından müvekkil ... aleyhine açılan maddi tazminat davasının .... Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, her iki davanın yargılamasının sonuçlanması halinde müvekkilerin mükerrer ödeme yapması durumunun doğacağını, davanın ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen ... ihbarı gerektiğini, bildirip davanın reddini savundu. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemelerin görevi, ancak kanunla (6100 s. HMK m.1) düzenlenir. Görev ilişkin kurallar kamu düzenindendir. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında mahkeme tarafından resen nazara alınması gerekir (HMK 20,114,115). Görev konusunda taraflar için kazanılmış hak doğmaz ve yeni bir Kanunla kabul edilen görev kuralları kanunda aksine düzenleme yapılmadığı sürece geçmişe de etkilidir (.... 14.04.2004 tarih ... sayılı kararı). .... İçtihadı Birleştirme Kurulunun 22/03/1944 tarih .... Resmi Gazete .... ) sayılı kararında belirtildiği üzere "Sigorta...