Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; 03/06/2024 tarihinde Büyükçekmece/İSTANBUL adresinde ......'ın sevk ve idaresindeki ..... aracın müvekkiline ait ..... plakalı araca çarpması sonucunda gerçekleşen, karşı tarafın %100 kusurlu olduğu trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün kazanın oluşmasında ve müvekkiline ait araçta oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybında %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, kazaya sebep olan ..... plakalı araç sürücüsünün müvekkile ait olan aracın maddi zararlı şekilde hasar görmesine ve müvekkilinin aracının değer kaybına uğramasına sebep olduğunu, dava konusu trafik kazasında karşı taraf sürücüsünün kusurlu olup, kaza tespit tutanağı incelendiğinde görüleceği üzere müvekkiline ait araç kavşakta geçiş hakkına sahip iken davalı...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/981 Esas KARAR NO : 2025/522 Karar
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/11/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; 03/06/2024 tarihinde Büyükçekmece/İSTANBUL adresinde ......'ın sevk ve idaresindeki ..... aracın müvekkiline ait ..... plakalı araca çarpması sonucunda gerçekleşen, karşı tarafın %100 kusurlu olduğu trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün kazanın oluşmasında ve müvekkiline ait araçta oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybında %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, kazaya sebep olan ..... plakalı araç sürücüsünün müvekkile ait olan aracın maddi zararlı şekilde hasar görmesine ve müvekkilinin aracının değer kaybına uğramasına sebep olduğunu, dava konusu trafik kazasında karşı taraf sürücüsünün kusurlu olup, kaza tespit tutanağı incelendiğinde görüleceği üzere müvekkiline ait araç kavşakta geçiş hakkına sahip iken davalı sürücü müvekkiline ait aracın sol ön çamurluk ile sol ön kapısına çarparak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, davalı ..... %100 kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan ..... plakalı araç ..... poliçe no sigorta edildiğini, akabinde taraflar arasında arabuluculuk görüşmesi yapılmış ve anlaşılmamış olduğunu, trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracının sol ön kısmı ağır hasar aldığını, aracın tamiri için 15 gün kullanılamamış olduğuroar arada geçen süreye ilişkin gün kaybı alacağı taleplerinin de bulunduğunu, bu kazadan dolayı aracın değer kaybı da yaşadığını, bilirkişi tarafından belirlenecek maddi tazminat (değer kaybı, tamir bedeli, kaza nedeniyle oluşan tüm maddi zararlar) alacağı taleplerinin bulunduğunu bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile şu aşamada gerçek zararın tespit edilmesi mümkün olmadığından şimdilik 100 TL'lik değer kaybı ve 100,00-TL maddi tazminat, araç tamirat bedeli, gün kaybı (gün kaybı alacağından sigorta şirketinin sorumlu olmaması ve kasko limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan kaza tarihi olan 03/06/2024 tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken ödemelerine ve yargılama gideri ile vekalet ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı taraf sunduğu dava cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yerleşim yerinin İstanbul Üsküdar olup davanın yetkisiz mahkemede açıldığını bu nedenle davanın reddini talep ettiklerini, delillerin taraflarına tebliğini istediklerini, müvekkili şirket tarafından davacının hasar ödemesinin %75 kusur nispetinde ekspertiz raporuna göre yapıldığını, müvekkili şirketin yalnızca gerçek zarar ile sorumlu olup bağımsız eksper tarafından tanzim edilen rapor ve gerçekleştirilen onarım nispetinde 56.250,00-TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, aracın mahrumiyet bedelinin ZMMS poliçe teminatları dah...