Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı .... Bakırköy İcra Dairesinin .... Esas numaralı dosyası ile 20/02/2021 tediye tarihli, 900.000,00-TL tutarlı bonodan kaynaklı olarak müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra yolu ile takip başlattığını, karşı .... başlatmış olduğu icra takibinin haksız yersiz ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davalı ... 900.000,00-TL tutarlı senetten kaynaklı ya da başkaca bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin 02/03/2009 tarihinde davalı ... ile yapmış olduğu satış sözleşmesi uyarınca davalının 30.000,00-TL peşin 30.000,00-TL taksitli ödenmesi koşulu ile mart 2010 teslim tarihli daire teslimini konu eden bir sözleşme imzaladığını, müvekkilinin işlerinin kötüleşmesi nedeniyle mart 2010 tarihinde sözleşmesi konusu daireyi teslim edemediğini,...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/942 Esas KARAR NO : 2025/520 Karar
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı .... Bakırköy İcra Dairesinin .... Esas numaralı dosyası ile 20/02/2021 tediye tarihli, 900.000,00-TL tutarlı bonodan kaynaklı olarak müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra yolu ile takip başlattığını, karşı .... başlatmış olduğu icra takibinin haksız yersiz ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davalı ... 900.000,00-TL tutarlı senetten kaynaklı ya da başkaca bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin 02/03/2009 tarihinde davalı ... ile yapmış olduğu satış sözleşmesi uyarınca davalının 30.000,00-TL peşin 30.000,00-TL taksitli ödenmesi koşulu ile mart 2010 teslim tarihli daire teslimini konu eden bir sözleşme imzaladığını, müvekkilinin işlerinin kötüleşmesi nedeniyle mart 2010 tarihinde sözleşmesi konusu daireyi teslim edemediğini, davalının müvekkiline daire teslim borcuna karşılık olarak açık senet imzalattığını, müvekkilinin iş bu açık senedi daire teslimine konu olan borcuna karşılık olarak verdiğini ancak davalı ... daire teslimine konu senedi anlaşmaya aykırı olarak 900.000,00-TL olarak düzenlediğini, karşı ... müvekkiline açık olarak imzalattığı bononun üzerinden 10 yılı aşkın bir süre geçtikten sonra davalı ... kambiyo senedini icraya koyduğunu, zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, mahkeme aksi kanaatte ise dava konusu bono hakkında bedelsizlik iddialarının bulunduğunu, davalı ... bonodan kaynaklı sebepsiz zenginleşeceğini, davalının müvekkilini tehdit ettiğinden bahisle ceza aldığını, soruşturma dosyasının mevcut olduğunu, ayrıca ortaklığın giderilmesi davası açıldığını bildirerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla Bakırköy İcra Dairesinin ... Esas numaralı dosyası ile 20/02/2021 tediye tarihli 900.000,00-TL tutarlı bonodan kaynaklı olarak açılan takibin zaman aşımı nedeniyle iptaline, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkilinin davalıya 20/02/2021 tediye tarihli 900.000,00-TL tutarlı bonoya karşılık borcu bulunmadığından menfi tespit davalarının kabulüne, dava konusu senedin iptaline, davalının dava konusu bono ile haksız, yersiz ve kötü niyetli icra takibi başlattığından bahisle %20 den düşük olmama koşulu ile kötü niyet tazminatına hükmedilerek davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı taraf sunduğu dava cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ve tensip tutanağının müvekkiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, huzurdaki davanın kıymetli evrakın icraya konulduğu tarihten itibaren üzerinden yıllar geçtikten sonra ikame edildiğini, hali ile kıymetle evraka karşı öne sürülen menfi tespit iddiası zaman aşımı ve hak düşürücü süreler geçirildikten sonr...