Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı tarafın taşıma işlerini yaptığını, davalı tarafın 697,32..EURO borcunun olduğunu, davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi .... Esas takip başlatıldığını, davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ve bunun üzerine iş bu davanın açıldığını, tüm bu hususlar neticesinde itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı taraf sunduğu dava cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafla 2023 yılı ocak ayı İsveç'te bulunan ürünlerin taşınması için anlaşıldığını, ödemelerin 30 gün vadeli fatura tarihindeki kur üzerinden TL bazında ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1004 Esas KARAR NO : 2025/523 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı tarafın taşıma işlerini yaptığını, davalı tarafın 697,32..EURO borcunun olduğunu, davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi .... Esas takip başlatıldığını, davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ve bunun üzerine iş bu davanın açıldığını, tüm bu hususlar neticesinde itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı taraf sunduğu dava cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafla 2023 yılı ocak ayı İsveç'te bulunan ürünlerin taşınması için anlaşıldığını, ödemelerin 30 gün vadeli fatura tarihindeki kur üzerinden TL bazında ödeme konusunda mutabakata varıldığını, davacı şirket tarafından düzenlenen tüm faturalarda olduğu gibi 02.05.2023 tarihli 485 Euro bedelli faturaya ilişkin ödemenin müvekkili şirket tarafından 30 günlük vade kapsamında 03.06.2023 tarihinde fatura tarihindeki kur üzerinden Türk Lirasına çevrilmek suretiyle davacı şirkete 10.378,47-TL. olarak ödenmiş, bu tarihe kadar davacı şirket tarafından hiçbir itirazda bulunulmadan ödemeler kabul edilirken Müvekkili şirketten kur farkı bulunduğundan bahisle ödeme talep edildiğini, açıklamaları kapsamında müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığından davacı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine haksız ve dayanaksız olarak ikame edilen davanın reddine, davacı şirketin açık şekilde kötü niyetli olarak müvekkil şirketin borcu bulunmamasına rağmen dava ikame etmiş olması nedeniyle davacı şirket aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Dava, hukuki niteliği itibariyle, ticari ilişki nedeni ile cari hesap alacağı nedeni ile başlatılmış olan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece Arabuluculuk Dairesinin ...... Numaralı dosyasında; 07/06/2024 tarihinde 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m. 17, m. 18/A ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği anlaşıldı. Dosya kapsamında bulunan Küçükçekmece İcra Dairesinin ...... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 697,32-EUR asıl alacak yönünden 01/11/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak " cari hesap ve faturada...