DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1988 yılında ticari hayata başlamış yayınevi olduğunu, kitap basım, dağıtım ve yayın alanında faaliyet gösterdiğini, Davalı ... 'ın okul öncesi öğretmeni olduğunu, 2021 yılında ......'da gerçek kişi tacir olarak ... adıyla ticari faaliyetine başladığını, davalının 2022 yılı Nisan ayının sonuna doğru dava dışı ... vasıtasıyla müvekkili şirket ile tanıştığını ve yeni bir yayıncı olması ve elinde bulunan içerikleri fiziken satışa hazır hale getirecek alt yapıya sahip olmaması sebebiyle müvekkili şirkete başvurduğunu,...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/225 Esas - 2024/622 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/225 Esas KARAR NO : 2024/622
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1988 yılında ticari hayata başlamış yayınevi olduğunu, kitap basım, dağıtım ve yayın alanında faaliyet gösterdiğini, Davalı ... 'ın okul öncesi öğretmeni olduğunu, 2021 yılında ......'da gerçek kişi tacir olarak ... adıyla ticari faaliyetine başladığını, davalının 2022 yılı Nisan ayının sonuna doğru dava dışı ... vasıtasıyla müvekkili şirket ile tanıştığını ve yeni bir yayıncı olması ve elinde bulunan içerikleri fiziken satışa hazır hale getirecek alt yapıya sahip olmaması sebebiyle müvekkili şirkete başvurduğunu, yapılan görüşmelerde kendine ait "...", "...", " ... " adlı kitapların fiziken satışa hazır hale getirilerek kendisine teslimi ile süreç içerisinde sattığı ürünlerin alıcılarına ulaştırılmasından ibaret işin müvekkiline ücreti karşılığı yapılmasının teklif edildiğini, müvekkilinin teklifi kabul etmesi üzerine taraflar arasında şifahen sözleşme yapıldığını, 15/05/2022 tarihli bu sözleşmeye göre davalının kendine ait içeriklerin basılabilmesi için gerekli tüm yasal prosedürleri yerine getirecek ve ürünler üzerinde tek hak sahibi olacağını, müvekkilinin ise davalının istekleri doğrultusunda 5.000 adet "...", 5.000 adet "...", 5.000 adet " ... " eğitim setini eksiksiz olarak yıl sonuna kadar satışa hazır halde teslim edileceğini ürünlerin 3. kişilere satışı ve faturalandırılmasının davalı tarafından yapılacağı davalının, sözleşme süresi içerisinde satış yaptığı alıcılara müvekkilince ürünlerin teslim edileceği, müvekkilinin eğitim setleri üzerinde hiç bir yasal hakkı ve yükümlülüğünün bulunmayacağını, teamül gereği her set için ayrı ayrı bandrollü bayi ve öğretmen sureti ayrılacağını, bayi ve öğretmen suretlerinin sayısı tüm sayının hiç bir şekilde %15'ini geçmeyeceğini, bu suretlerin ücretlendirmeye dâhil edilmeyeceğini, müvekkili şirketin yaptığı tüm işler karşılığında bayi ve öğretmen setleri hariç her set için birim ücret belirleyerek davalıya faturalandırılacağını, müvekkilince yapılan maliyet çalışması neticesinde ... için 140,00 TL, ... için 170,00 TL, ... için 185,00 TL birim fiyat belirlenmiş olduğunu ve bu fiyatlandırmanın davalı yanca da kabul edilmesi üzerine karşılıklı anlaşma sağlandığını, davalının ......ne başvurarak ... için 5.000 adet, ... için 5.000 adet, ... için 5...