DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin enerji sektöründe faaliyet gösterdiğini , davalı ........A.Ş - ... inşaat .....A.Ş Adi Ortaklığı ile 18/03/2020 tarihli taşeron sözleşmesi imzalandığını, ...... tesisine ait elektrik ve inşaat projelerinin ve hesaplamalarının yapılması ve ilgili kurumlara onaylatılması 154kw şalt sahası, kumanda binası inşaat ve ...... elektrik işleri, ...... inşaat/elektrik işleri, haberleşme ve otomasyon işlerinin yapım işi için kdv hariç 1.416.175,69EURO ve 5.326.073,48TL üzerinden anlaşma sağlandığını, müvekkili şirket tarafından...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/542 Esas - 2025/133 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/542 Esas KARAR NO : 2025/133
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin enerji sektöründe faaliyet gösterdiğini , davalı ........A.Ş - ... inşaat .....A.Ş Adi Ortaklığı ile 18/03/2020 tarihli taşeron sözleşmesi imzalandığını, ...... tesisine ait elektrik ve inşaat projelerinin ve hesaplamalarının yapılması ve ilgili kurumlara onaylatılması 154kw şalt sahası, kumanda binası inşaat ve ...... elektrik işleri, ...... inşaat/elektrik işleri, haberleşme ve otomasyon işlerinin yapım işi için kdv hariç 1.416.175,69EURO ve 5.326.073,48TL üzerinden anlaşma sağlandığını, müvekkili şirket tarafından edimlerin eksiksiz ve zamanında yerine getirildiğini, işin geçici kabulünün ... tarafından gerçekleştirildiğini ancak adi ortaklık tarafından kesin hesap yapılmasından kaçınıldığını ve ödeme yapılmadığını, ödeme için noter aracılığıyla davalılara ihtarname gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazları üzerine takibin durduğunu bildirerek öncelikle dosyanın ...... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ...... Esas (Eski esas ...... ) sayılı dosyasında itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DAVALI ... ... A.Ş CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 6. Md çerçevesinde yapım işi sözleşme ekinde yer alan birim fiyat cetveli üzerinden Anahtar Teslim/Birim fiyatlı olarak kararlaştırıldığını, sözleşme ekinde yer alan birim fiyat listesinde taraflarca yapım işine ait malzeme sayısı ve birim fiyat ile miktar başına tutar olarak belirlendiğini, sözleşmeye uygun şekilde imalat yapılmaması halinde meydana gelecek zararların davacıya ait olduğunu, ancak davacının sahada eksik ve aykırı imalatta bulunduğundan hak ediş ödemesinin yapılmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının davaya konu ettiği alacağına esas olan hesaplamalarının fiili durumundan farklı ve sözleşmeye aykırı olduğu hususunun keşifle tespit edileceğini, davacının sözleşmede belirlenen sürede işi tamamlayamadığını, davacıya avans ödemesi ile ara hak ediş ödemelerinin yapıldığını, davacı tarafından talep edilen işlemiş faizin başlangıç ve bitiş tarihlerinin bel...