Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket nezdinde sigortalı dava dışı sigortalıya 15/07/2020-15/07/2021 tarihlerini kapsayan ticari paket sigorta poliçesi kapsamında 03/06/2021 tarihinde ...... adresinde meydana gelen yangın olayı sebebiyle toplam 87.000.50TL ödendiğini, yangın söndürüldükten sonra olay yerinde yapılan incelemelerde yangının sigortalı işyerinin de bulunduğu ...... No'lu işyerinde asma kat altı otopark kısmına açılan tarafta yangının başladığını ve çevresinde istif halde bulunan emtialara sıçrayarak büyüdüğünü ve maddi hasarın meydana geldiğini, yangın yükünün yapının havalandırma tertibatının çalışmaya devam etmesi, sprinter sisteminin yetersiz kalması/devreden çıkması gibi etkenlere bağlı olarak geliştiğini ve bunun eksper...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/195 Esas - 2024/766 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/195 Esas KARAR NO : 2024/766
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ...... 2- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 3- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
......ESAS SAYILI DOSYASINDA:
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... ...... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket nezdinde sigortalı dava dışı sigortalıya 15/07/2020-15/07/2021 tarihlerini kapsayan ticari paket sigorta poliçesi kapsamında 03/06/2021 tarihinde ...... adresinde meydana gelen yangın olayı sebebiyle toplam 87.000.50TL ödendiğini, yangın söndürüldükten sonra olay yerinde yapılan incelemelerde yangının sigortalı işyerinin de bulunduğu ...... No'lu işyerinde asma kat altı otopark kısmına açılan tarafta yangının başladığını ve çevresinde istif halde bulunan emtialara sıçrayarak büyüdüğünü ve maddi hasarın meydana geldiğini, yangın yükünün yapının havalandırma tertibatının çalışmaya devam etmesi, sprinter sisteminin yetersiz kalması/devreden çıkması gibi etkenlere bağlı olarak geliştiğini ve bunun eksper raporunda da belirtildiğini , davalıların yangının meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu , müvekkili şirketin rücu hakkı bulunduğunu , hasarla ilgili olarak davalılara rücu mektubunun gönderildiğini ancak cevap alınamaması üzerine ...... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz üzerine takibin durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. BİRLEŞEN ...... ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketçe dava dışı sigortalıya 10/02/2021-10/02/2022 tarihleri arasını kapsayan Ticari Paket Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 03/06/2021 tarihinde ......'nin zemin katı ...... Blokların ortasında bulunan otoparkın dip ve orta kısımlarında yoğunluk olmak üzere büyük bölümünün yandığını, davacı şirketçe sigortalı işyerinde ekspertiz incelemesi yaptırıldığını ve toplam 1.742.326,56 TL'nin 22/12/2021 tarihinde sigortalıya ödendiğini, poliçe Genel Şartları ve özellikle Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi uyarınca davacı şirket ödediği tazminattan dolayı sigortalısına halef olarak bu hasara sebep olan kişiye ve zarardan kanunen sorumlu bulunanlara rücu etmek hakkının haiz olduğunu, dava konusu hasarla ilgili olarak davalılara rücu mektubu gönderildi...