DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2025 Mahkememize açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile ... .... .... Genel Müdürlüğü arasında 01.01.2021-31.10.2023 tarih aralığını kapsayan, 2020/422535 ihale kayıt numaralı Hizmet Alımı sözleşmesi imzalandığını, ihale makamı ... .... .... Genel Müdürlüğü 22.Bölge Müdürlüğü tarafından, sözleşmenin devamı sırasında asgari ücrete zam gelmesi neticesinde, sözleşme bedelide artmış olup,ihale makamı tarafından artan bedel üzerinden hakkedişlerden asgari ücret fiyat farkı sözleşme damga vergisi kesintisi yapıldığını, ihale yapıldıktan sonra işin maliyetini etkileyecek şekilde fiyatlarda meydana gelen...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/2 Esas - 2025/159 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/2 KARAR NO : 2025/159
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2025
Mahkememize açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile ... .... .... Genel Müdürlüğü arasında 01.01.2021-31.10.2023 tarih aralığını kapsayan, 2020/422535 ihale kayıt numaralı Hizmet Alımı sözleşmesi imzalandığını, ihale makamı ... .... .... Genel Müdürlüğü 22.Bölge Müdürlüğü tarafından, sözleşmenin devamı sırasında asgari ücrete zam gelmesi neticesinde, sözleşme bedelide artmış olup,ihale makamı tarafından artan bedel üzerinden hakkedişlerden asgari ücret fiyat farkı sözleşme damga vergisi kesintisi yapıldığını, ihale yapıldıktan sonra işin maliyetini etkileyecek şekilde fiyatlarda meydana gelen artışlar nedeniyle fiyat farkı uygulamasına gidilmesi halinde; yeni bir ihale kararı alındığını, ek sözleşme veya bu kağıtların mahiyetini iktisap eden herhangi bir kağıt düzenlenmişse damga vergisinin aranılması gerektiğini, asgari ücrette meydana gelen artıştan kaynaklanan fiyat artışına ilişkin olarak;ihale makamı ile yüklenici arasında ek sözleşme v.b belge düzenlenmediğini, fiyat farkı ödenmesine, başlangıçta ilk sözleşme ile kararlaştırılmış olduğundan, sözleşme bedeli değişmiş olmadığını, fiyat farkı uygulaması nedeniyle ihale makamı ile müvekkili şirket arasında yeni bir ihale kararı, ek sözleşme vb. belge düzenlenmemiş ise bu kağıtlara ilişkin olarak damga vergisi aranmayacağını, müvekkili şirketin hakedişlerinden kesilen asgari ücret fiyat farkı sözleşme damga vergisinin usul ve yasaya aykırı olarak müvekkili şirketin hakedişlerinden kesilmesi nedeniyle, iadesi için huzurdaki davayı ikame ettiklerini, bu nedenlerle müvekkili şirketin hakkedişlerinden kesilen, asgari ücret artışından kaynaklı sözleşme damga vergisinin fazlaya ilişkin dava, hak ve ıslah talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000TLsinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin sermayesinin tamamının T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığına ait olan bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunun 1. maddesinde, bu kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kâğıtların damga vergisine tabi olduğu, bu Kanundaki kâğıtlar teriminin, yazılıp imzalanmak veya imza yerine geçen bir işaret konmak suretiyle düzenlenen ve herhangi bir hususu ispat veya belli etmek içi konusu işlerle birlikte diğer hizmet alımlarında fiyat farkı ödenebilmesi için işin idari şartname ve sözleşmesinde hüküm bulunması yeterli ...