DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2025 Mahkememize açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; ... .... .... ile müracaatlar müvekkil şirket .... .... .... ... ... ... Genel Müdürlüğündeki iş ve işlemlerin izzat müvekkili ... Grup tarafından takip edilerek gerekli iş ve işlemlerinin tamamlanmasında gerekli çalışmaları yaptığını, müvekkili şirket tarafından taahhüt edilen hizmetin, gereğine yerine getirtildiğini, müvekkil şirketin vermiş olduğu hizmetin karşılığı olan 43.200 TL'lik faturasını 26.07.2023 tarihinde kestiğini ancak davalı şirketin 26.07.2023 tarihinde yalnızca 16.000 TL'lik ödeme yaptığını, bakiye ödemeyi ise yapmadığını, bu nedenlerle davanın...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/853 Esas - 2025/5 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/853 KARAR NO : 2025/5
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2025
Mahkememize açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; ... .... .... ile müracaatlar müvekkil şirket .... .... .... ... ... ... Genel Müdürlüğündeki iş ve işlemlerin izzat müvekkili ... Grup tarafından takip edilerek gerekli iş ve işlemlerinin tamamlanmasında gerekli çalışmaları yaptığını, müvekkili şirket tarafından taahhüt edilen hizmetin, gereğine yerine getirtildiğini, müvekkil şirketin vermiş olduğu hizmetin karşılığı olan 43.200 TL'lik faturasını 26.07.2023 tarihinde kestiğini ancak davalı şirketin 26.07.2023 tarihinde yalnızca 16.000 TL'lik ödeme yaptığını, bakiye ödemeyi ise yapmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ve faize dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; müvekkilinin hak etmiş olduğu ödemenin ticari temerrüt faizi ile birlikte, bu bedelin şimdilik 500 TL'lik kısmını davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili 22/12/2024 Tarihinde Islah Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle; 500 TL olarak talep ettiği müvekkilin hak etmiş olduğu fatura bedelini 26.700 TL arttırarak 27.200 TL ödemenin fatura tarihi olan 26.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafın iş bu davada talep etmiş olduğu tüm alacakları zamanaşımına uğradığını, müvekkil ile davacı şirket arasında ... .... ... ... ... ... maden sahasında yarma metodu ile bakır maden araması yapmak amacıyla orman izin arama konusunda müşavirlik hizmeti alındığını, davacı dava dilekçesinde yapılan iş ve işlemleri tek başına başarılı bir şekilde bir bir yapılmış gibi anlatmış ancak gelinen aşamada müvekkilin arama izni Tarım ve Orman Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğü'nün 30.09.2023 tarihli yazısı ile reddedildiğini, Orman Genel Müdürlüğü'nün değerlendirmesinden sonra davacı hiçbir işlem yapmamış dosyayı sürüncemede bırakarak müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını, davacı yanın dava dilekçesinde iddia ettiği üzere taahüt edilen hizmeti gereğince yerine getirmediğini, aksine alınan hizmet takip edilmeyerek müvekkilin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin eksik yapılan hizmete ilişkin kararlaştırılan ödemeyi 26.07.2023 tarihinde eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına rağmen davacı eksik verilen hizmete ilişkin 26.07.2023 fatura tarihli 43.200,00-TL tutarlı düzenlenme tarihi bilinmeyen fatura düzenlendiğini, söz konusu faturanın hangi tarihte düzenlendiği belli olmadığını, davacı yanın faturanın düzenlendiği tar...