DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2016 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2025 Mahkememiz 2016/789 Esas sayılı dosyasından yukarıda açık bilgileri yazılı davalılar yönünden tefrik edilerek yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak, dosya incelendi; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili banka tarafından davalı-borçlu... .... .... ... .... ... İnş. Giyim San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve diğer tüm kefillere Noterliğinin 013277818 yevmiye numaralı ve 13.05.2016 tarihli ihtarnamesi gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, ihtarname keşidesinden sonra da borç ödenmeyince alacağın tahsili amacıyla davalı-borçlu hakkında ... 3. İcra Müdürlüğü nün 2016/14202 sayılı dosyası ile 14.07.2016 tarihinde icra takibine başlanılarak 1.278,12 -TL toplam alacağının tamamının asıl alacak tutarlarının takip tarihinden...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/722 Esas - 2025/2 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/722 KARAR NO : 2025/2
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2016 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2025
Mahkememiz 2016/789 Esas sayılı dosyasından yukarıda açık bilgileri yazılı davalılar yönünden tefrik edilerek yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak, dosya incelendi; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili banka tarafından davalı-borçlu... .... .... ... .... ... İnş. Giyim San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve diğer tüm kefillere Noterliğinin 013277818 yevmiye numaralı ve 13.05.2016 tarihli ihtarnamesi gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, ihtarname keşidesinden sonra da borç ödenmeyince alacağın tahsili amacıyla davalı-borçlu hakkında ... 3. İcra Müdürlüğü nün 2016/14202 sayılı dosyası ile 14.07.2016 tarihinde icra takibine başlanılarak 1.278,12 -TL toplam alacağının tamamının asıl alacak tutarlarının takip tarihinden tamamen tahsiline kadar yukarıda belirtilen krediler için, hesap tablosunda belirtilen oranlar üzerinden işleyecek temerrüt faizleri, faizlerin gider vergisi avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak ve BK madde 84 hükmü gereği kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilmek kaydıyla tahsili talep edildiğini, akabinde davalı-borçlular, icra takibine konu olan ticari kredi alacağının asıl alacağına tüm ferileri ile birlikte itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davalı-borçlular tarafından yapılan haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalılar kötü niyetle itiraz etmiş olduklarından % 20 icra inkâr tazminatına mahkûmiyetlerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı yanın iş bu davayı, vaki haklı itiraz ve taleplerimizi akamete uğratmak için kötü niyetli olarak ikame ettiğini, Göldağ İnş davacı bankanın kredi müşterisi diğer davalı müvekkiller kredi kefili olduğu dava dilekçesinde ifade edildiğini, taraflarınca ilamsız icra takibine haklı olarak itiraz edilmiştir. Zira takip talebindeki miktar dikkate alındığında ... 11. İcra Dairesinin 2015/25136 ve 25135 sayılı takip dosyaları ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi ve diğer alacakları bakımından başlatılan icra takibi sebebi ile davacının iş bu takip ile hangi alacağı hedeflediği belli olmadığı gibi , böyle bir takip ile mükerrer olabilecek bir talep gözetiminde dava red edilmesi gerektiğini, Kefil davalının üvekkiller bakımından muaccel olmayan takip sebebi ile ki, davanın reddi ile, davacının da dava dilekçesinde belirttiği gibi yargılama aşamasında anlaşılacağı kabulü bakımdan alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi kabulü sebebi ile %20 inkar tazminatın da yasal dayanağı bulunmadığından davacının bu talebinin de...