DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı şirketin kendisine Kanun ile verilmiş yetki sınırları içerisinde, Yap-İşlet-Devret modeli çerçevesinde ...-Niğde özel otoyolunun işletmecisi konumunda olduğunu, müvekkili şirket tarafından işletilen özel otoyolun kullanım bedeli borcunun genel hükümler çerçevesinde takip ve tahsil edilebilen, para borcu niteliğini haiz bir borç olup işbu borcun kaynağının ise kullanıcının otoyoldan geçiş gerçekleştirmesi halinde kabul etmiş sayıldığı bir hizmet sözleşmesi olduğunu, 3996 Sayılı Kanun ve 2011/1807 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/471 Esas - 2025/3 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/471 KARAR NO : 2025/3
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2025
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı şirketin kendisine Kanun ile verilmiş yetki sınırları içerisinde, Yap-İşlet-Devret modeli çerçevesinde ...-Niğde özel otoyolunun işletmecisi konumunda olduğunu, müvekkili şirket tarafından işletilen özel otoyolun kullanım bedeli borcunun genel hükümler çerçevesinde takip ve tahsil edilebilen, para borcu niteliğini haiz bir borç olup işbu borcun kaynağının ise kullanıcının otoyoldan geçiş gerçekleştirmesi halinde kabul etmiş sayıldığı bir hizmet sözleşmesi olduğunu, 3996 Sayılı Kanun ve 2011/1807 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında 3996 sayılı Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde yap-işlet-devret modeli ile ihale edilmiş olan ...-Niğde Otoyolu Projesi işi müvekkil şirket tarafından yerine getirildiğini ve getirilmeye devam ettiğini, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait 51 AAP 111 plakalı ve 51 ABU 111 plakalı araçlar ile ekte geçiş detay bilgileri yer alan 41 kez gerçekleştirilen ihlalli geçişler neticesinde doğan ve 15 günlük yasal süresi içerisinde ödenmeyen otoyol geçiş ücretinin ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/257648 E. sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, takibin davalı tarafından itiraz edilerek durdurulduğunu, bu nedenlerle ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/257648 E. Sayılı dosyası kapsamında gerçekleştirilen haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, asıl alacağın yasal faizi ve diğer fer'ileri ile birlikte tahsili amacıyla takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı şirketin ...-Niğde özel otoyolunun işletmecisidir ve gerçekleştirmiş olduğu bu ticari faaliyet karşılığında ücret elde ederek hizmet sunduğunu, müvekkili şirketin ise ... .... .... Turizm adı altında yolcu taşımacılığı yapmaktadır. Davacı yanın dilekçesinde beyan ettiği ... .... .... ürünlerinden geçiş esnasında provizyon alınmadığı, alternatif ödeme yöntemleri ile gerçekleştirilemediği için gişede bulunan personelin müvekkil şirkete ait araçları idare eden kişiye İGB fişi vererek bilgilendirdiğini beyan etiğini, öncelikle müvekkil yukarıda da bahsettiğimiz üzere yolcu taşımacılığı yapmaktadır. Sadece Niğde-... arası değil bir çok İle yolcu taşımacılığı yapmaktadır. Müvekkil şirkete ait ara...