DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2022/2018 numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve davalı tarafından süresi içerisinde itiraz edildiğinden takip durdurulduğunu, davacı tarafından, tedarikçi Göktürk Makina'nın yetkilisi Banu ...'dan araba parçaları satın alındığı ve bir kısmının iade edilerek iade faturası düzenlendiğini, davalı tarafından iade bedellerinin davacı şirkete geri ödenmediğini, davalı tarafın takip açıldığı tarihte ki soyadının ... olduğu şuan ki soyadının İLİŞE olduğunu, davalının haksız itirazı nedeniyle icra takibi durmuş olup işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı icra inkar...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/419 Esas - 2023/836 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/419 Esas KARAR NO : 2023/836
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2022/2018 numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve davalı tarafından süresi içerisinde itiraz edildiğinden takip durdurulduğunu, davacı tarafından, tedarikçi Göktürk Makina'nın yetkilisi Banu ...'dan araba parçaları satın alındığı ve bir kısmının iade edilerek iade faturası düzenlendiğini, davalı tarafından iade bedellerinin davacı şirkete geri ödenmediğini, davalı tarafın takip açıldığı tarihte ki soyadının ... olduğu şuan ki soyadının İLİŞE olduğunu, davalının haksız itirazı nedeniyle icra takibi durmuş olup işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve itirazın iptali ile icra dosyasının kaldığı yerden devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : ... 10. İcra Dairesinin 2022/2018 Esas sayılı takip dosyası istenilerek incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır. Davalının tacir olup olmadığı anlaşılmış vergi dairesinden gelen yazı cevabından tacir olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, davalı aleyhine ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2022/2018 numaralı esas sayılı dosyası ile asıl alacak 2.666,80 TL ile işlenmiş faiz 2.334,57 TL toplam alacak 5.001,37 TL olarak 27/01/2022 tarihinde icra takibi başlatılmış ve davalı tarafından süresi içerisinde itiraz edildiğinden takip durdurulmuş olup, Dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası olduğunu, mahkemenizin 08.12.2022 tarihli duruşmasında tarafların ticari defterlerinin yerinin bildirilmesi istenilmiş olup buna göre; davalı tarafın defter ve kayıtlarının bulunduğu yeri bildirmediğinden ve mahkemenize ibraz edilmediğinden, davalı tarafın Ticari defterlerinin incelenmediğini, davacı tarafın ticari defterlerinin yeri bildirildiğinden, davacı tarafın ticari defterleri incelenmiş olup, dava konusu icraya konan ve ödenmediği iddia edilen faturaların Davacı tarafın 2015 yılına ait Ticari defter kayıtlarına alındığı, Davacının, davalı tarafla ilgili işlemlerinin 3200100200 Satıcılar hesabında takip edildiği ve 2015 yılının sonunda cari hesabında davacının, Davalıdan 2.666,80 TL alacağı olduğunu, Davacı tarafın 2015 yılına ait ticari defterlerinden tespit edildiği yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir. DE...