DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı şirket tarafından , davalı-borçlu şirket aleyhine faturalardan kaynaklanan 65.000,00-TL cari alacağın tahsili için ... 28. İcra 2020/6539 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin borca itiraz ettiğini, davalının itirazının 65.000,00-tI üzerinden iptaline ve takibin bu miktar üzerinden devamına, davalının yetki itirazının reddine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı borçludan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/129 Esas - 2023/442 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/129 KARAR NO : 2023/442
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı şirket tarafından , davalı-borçlu şirket aleyhine faturalardan kaynaklanan 65.000,00-TL cari alacağın tahsili için ... 28. İcra 2020/6539 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin borca itiraz ettiğini, davalının itirazının 65.000,00-tI üzerinden iptaline ve takibin bu miktar üzerinden devamına, davalının yetki itirazının reddine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı borçludan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın davasında haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu, davacı şirket ile yapmış oldukları, araç satış sözleşmelerinden kaynaklı, borçlarının davacıya ödendiğini, bu sebepten 2020/6539 Esas nolu ... 28. İcra Müdürlüğünün aleyhlerinde başlatılan icra takibinin, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve davanın reddini istemiştir. DELİLLER : ... 28. İcra Dairesi'nden 2020/6539 esas sayılı dosya getirtilmiş, incelenmiştir. ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davalının BA formu getirtilmiş, incelenmiştir. Başkent Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davacının BS formu getirtilmiş, incelenmiştir. ... Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden dava konusu araçların devirlerini gösterir kayıtlar getirtilmiş, incelenmiştir. Büyükçekmece 10. Noterliği'nden dava konusu araç satış sözleşmelerinin örnekleri getirtilmiş, incelenmiştir. Mahkememizce davalı defterleri bilirkişiye incelettirilmiş davacıya cari hesap bakiye borcunun olmadığı tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, takdiri mahkemeye ait olmak üzere davalının incelenen defter ve kayıtlarına ve dosya kapsamına göre, davalının davacıya ait cari bakiyesinin ve borcunun olmadığı görüş ve kanaatini bildirmiş, bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlar sonucu alınan ek raporda özetle, davacının davayı, davalıdan 65.000,00TL alacağı olduğuna dair açtığı, davacının ,2019-2020 Yevmiye Defteri açılış ve kapanış tastiklerinin noter aracılığıyla usulüne uygun olarak, Defter-i Kebir 2019 yılı Açılış ve kapanış tasdikinin noter aracılığıyla, usülüne uygun olarak yapılmış olduğu, Defteri Kebir 2020 yılı açılış tastikinin usulüne uygun olarak yapılmış olduğu, kapanış tastikinin zorunlu olmaması nedeniyle yapılmamış olduğu, Enva...